.jpg "Sudska praksa")
Република Србија
ВРХОВНИ СУД
Рев 25160/2023
14.11.2024. година
Београд
Врховни суд, у већу састављеном од судија: Бранке Дражић, председника већа, Maрине Милановић, Весне Мастиловић, Иване Рађеновић и Владиславе Милићевић, чланова већа, у парници тужиоца АА из ..., чији су пуномоћници Биљана Бранковић и Драгана Стојиљковић, адвокати из ..., против тужене ББ са боравиштем у ..., чији је пуномоћник Марија Благојевић, адвокат из ..., ради исељења, одлучујући о ревизији тужене, изјављеној против пресуде Апелационог суда у Нишу Гж 1415/23 од 01.06.2023. године, у седници одржаној 14.11.2024. године, донео је
Р Е Ш Е Њ Е
НЕ ДОЗВОЉАВА СЕ одлучивање о ревизији тужене, изјављеној против пресуде Апелационог суда у Нишу Гж 1415/23 од 01.06.2023. године, као изузетно дозвољеној.
ОДБАЦУЈЕ СЕ, као недозвољена, ревизија тужене изјављена против пресуде Апелационог суда у Нишу Гж 1415/23 од 01.06.2023. године.
О б р а з л о ж е њ е
Пресудом Основног суда у Нишу П 3098/22 од 08.12.2022. године, ставом првим изреке, усвојен је тужбени захтев тужиоца па је обавезана тужена да испразни од лица и ствари непокретност – породичну кућу тужиоца у ..., Улица ... број ...-..., постојећу на к.п. бр. .../... к.о. ... – ..., уписану у л.н. бр. ... и обавезана је тужена да тужиоцу на име трошкова парничног поступка исплати 54.800,00 динара.
Пресудом Апелационог суда у Нишу Гж 1415/23 од 01.06.2023. године одбијена је као неоснована жалба тужене и потврђена пресуда Основног суда у Нишу П 3098/22 од 08.12.2022. године.
Против правноснажне пресуде донете у другом степену, тужена је благовремено изјавила ревизију, због погрешне примене материјалног права, с тим што је предложила да се о ревизији одлучује као о изузетно дозвољеној, применом одредбе члана 404. Закона о парничном поступку.
Тужилац је поднео одговор на ревизију.
Према одредби члана 404. ст. 1. и 2. Закона о парничном поступку („Службени гласник РС“ бр.72/11...10/23 – др.закон), посебна ревизија се може изјавити због погрешне примене материјалног права и против другостепене пресуде која се не би могла побијати ревизијом, ако је по оцени Врховног суда, потребно размотрити правна питања од општег интереса или у интересу равноправности грађана, ради уједначавања судске праксе, као и ако је потребно ново тумачење права.
Врховни суд налази да у конкретном случају нису испуњени услови из члана 404. став1. ЗПП, јер изражен правни став у нижестепеним одлукама о основаности захтева за исељење по основу реивиндикационе тужбе не одступа од важеће судске праксе, код утврђења да је тужилац право својине на предметној непокретности, из које тражи исељење тужене, стекао по основу ванредног одржаја, а да тужена без правног основа живи у кући тужиоца и у њеној је државини. Ревизија тужене не указује да постоји потреба да се размотре правна питања од општег интереса или да постоји потреба новог тумачења права или неуједначена судска пракса, нити се указује на супротне одлуке, већ се оспорава утврђено чињенично стање, а одлуке нижестепених судова о основаности тужбеног захтева засноване су на примени одговарајућих одредаба материјалног права, због чега је и одлучено као у ставу првом изреке.
Испитујући дозвољеност ревизије применом члана 410. став 2. тачка 5. Закона о парничном поступку, Врховни суд је утврдио да ревизија није дозвољена.
Одредбом члана 403. став 3. ЗПП, прописано је да ревизија није дозвољена у имовинскоправним споровима ако вредност предмета спора побијаног дела не прелази динарску противвредност 40.000 евра по средњем курсу Народне банке Србије на дан подношења тужбе.
Тужба ради исељења је поднета 22.06.2022.године. Вредност предмета спора је 10.000,00 динара.
Имајући у виду да се ради о спору ради исељења, у коме вредност предмета спора не прелази динарску противвредност од 40.000 евра према средњем курсу Народне банке Србије на дан подношења тужбе, Врховни суд је утврдио да ревизија није дозвољена.
На основу члана 413. ЗПП, Врховни суд је одлучио као у ставу другом изреке.
Председник већа – судија
Бранка Дражић с.р.
За тачност отправка
Заменик управитеља писарнице
Миланка Ранковић
