Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Рев 2761/2020
16.07.2020. година
Београд

Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Браниславе Апостоловић, председника већа, Бранислава Босиљковића и Бранке Дражић, чланова већа, у парници тужиоца Месна заједница Шимановци из Шимановаца, коју заступа Правобранилаштво Општине Пећинци, против тужених Фондације породице Селак „Глас мира - Voice of peace“ из Ирига, чији је пуномоћник Милан Вујин, адвокат из ... и AA из ..., чији је пуномоћник Небојша Авлијаш адвокат из ..., ради утврђења ништавости, одлучујући о ревизији туженог AA изјављеној против решења Апелационог суда у Новом Саду Гж 4253/19 од 13.11.2019. године, у седници већа одржаној дана 16.07.2020. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

ОДБАЦУЈЕ СЕ као недозвољена ревизија туженог AA изјављена против решења Апелационог суда у Новом Саду Гж 4253/19 од 13.11.2019. године.

О б р а з л о ж е њ е

Решењем Вишег суда у Сремској Митровици П 1324/18 од 01.10.2019. године одбачена је као недозвољена ревизија туженог AA из ... која је изјављена против решења Вишег суда у Сремској Митровици П 1324/18 од 29.01.2019. године, које је потврђено решењем Апелационог суда у Новом Саду Гж 1659/2019 од 13.06.2019. године.

Решењем Апелационог суда у Новом Саду Гж 4253/19 од 13.11.2019. године одбијена је жалба туженог AA и потврђено решење Вишег суда у Сремској Митровици П 1324/18 од 01.10.2019. године.

Против правноснажног решења донетог у другом степену тужени AA је благовремено изјавио ревизију због битне повреде одредаба парничног поступка.

Ревизија против решења је уређена чланом 420. Закона о парничном поступку (ЗПП). Том одредбом (став 4) прописано је да је ревизија увек дозвољена против решења другостепеног суда којим се потврђује решење првостепеног суда о одбацивању ревизије изјављене против правноснажне пресуде у споровима у којима би ревизија била дозвољена.

Из наведене одредбе јасно произилази да је ревизија увек дозвољена само против другостепеног решења којим се потврђује решење првостепеног суда о одбацивању ревизије изјављене против правноснажне пресуде (не и правноснажног решења) у спору у којем би ревизија била дозвољена.