Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Рев 3373/2021
25.11.2021. година
Београд

Врховни касациони суд, у већу састављеном од судијa: Гордане Комненић, председника већа, Драгане Миросављевић, Бисерке Живановић, Весне Субић и Зорана Хаџића, чланова већа, у парници тужиље АА из ..., чији је пуномоћник Милутин Симић, адвокат из ..., против тужених ББ из села ..., Општина ... и ВВ из села ..., Општина ..., чији је заједнички пуномоћник Душан Радисављевић, адвокат из ..., ради утврђења, одлучујући о ревизији тужиље изјављеној против пресуде Апелационог суда у Београду Гж 4690/19 од 01.10.2020. године, у седници одржаној 25.11.2021. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

НЕ ДОЗВОЉАВА СЕ одлучивање о посебној ревизији тужиље изјављеној против пресуде Апелационог суда у Београду Гж 4690/19 од 01.10.2020. године.

ОДБАЦУЈЕ СЕ, као недозвољена, ревизија тужиље изјављена против пресуде Апелационог суда у Београду Гж 4690/19 од 01.10.2020. године.

ОДБИЈА СЕ захтев тужених за накнаду трошкова ревизијског поступка.

О б р а з л о ж е њ е

Пресудом Првог основног суда у Београду П 20811/16 од 07.02.2019. године, ставом првим изреке, усвојен је тужбени захтев тужиље и утврђено да је завештањем оставиоца покојног ГГ, бившег из ..., сачињено у форми судског завештања пред Четвртим општинским судом у Београду дана 26.12.1985. године, које је проглашено пред Првим основним судом у Београду дана 24.02.2015. године у предмету О 1723/14, повређен нужни део тужиље. Ставом другим изреке, утврђено је да тужиља, као законски наследник оставиоца, покојног ГГ бившег из ..., по основу права на нужни део, стиче право наслеђа на имовини оставиоца у висини ¼ његове целокупне заоставштине, што су тужени дужни признати и трпети. Ставом трећим изреке, утврђено је да заоставштину покојног ГГ, бившег из ..., чини право својине са уделом од ½ идеалног дела на стану број .. у ..., површине 58м2 на к.п.бр. .., на ... спрату, по структури једноипособан са лођом, уписан у ЛН бр. .. К.О. ..., по основу стицања у браку са сада покојном ДД, бившом из ..., што су тужени дужни признати и трпети. Ставом четвртим изреке, делимично је усвојен тужбени захтев тужиље па је утврђено да је она, као нужни наследник оставиоца, покојног ГГ, стекла право својине и то: са уделом од 1/8 идеалних делова на стану број .. у ... у Улици ... број .. површине 58м2 на к.п.бр. .., на ... спрату, по структури једноипособан са лођом, уписан у ЛН бр. .. К.О. ..., што је тужени ВВ дужан признати и трпети да тужиља ово своје право упише у јавним књигама када се за то стекну законски услови; са уделом од ¼ идеална дела на к.п.бр. .. „Виногради“ виноград II класе од 2ара 95м2 на к.п.бр. .. село ..., II класе површине 18ари 14м2, на њиви друге класе „ЂЂ“ површине 14ари 46м2 и на к.п.бр. .. К.О. ... све уписано у ЛН .. К.О. ..., а што је тужени ББ дужна признати и трпети да тужиља ово своје право упише у јавним књигама када се за то стекну законски услови; са уделом од 1/8 идеалних делова на к.п. .. К.О. ... број зграде 1 „ЂЂ“ .., земљиште под зградом – објектом, површине 80м2, број зграде 2 „ЂЂ“ земљиште под зградом – објектом површине 30м2, уписани у ЛН .. К.О. ..., а што су тужени дужни признати и трпети да тужиља ово своје право упише у јавним књигама када се за то стекну законски услови. Ставом петим изреке, одбијен је тужбени захтев тужиље у делу којим је тражила да се за удео од 1/8 идеалних делова на стану број .. у ... у Улици ... број .. површине 58м2 на к.п.бр. .. на ... спрату, по структури једноипособан са лођом, уписан у ЛН бр. .. К.О. ..., редукује Уговор о доживотном издржавању који је тужени ВВ закључио са покојном ДД, оверен пред Трећим општинским судом у Београду под бројем 3Р 182/03 од 17.03.2003. године, што би тужени ВВ био дужан да призна и трпи, као неоснован. Ставом шестим изреке, одбијен је тужбени захтев тужиље којим је тражила да се обавеже тужени ВВ да јој исплати на име накнаде закупнине за неосновано коришћење 1/8 идеалних делова стана број .. у ..., у Улици ... број .. површине 58м2 на к.п.бр. .. на ... спрату по структури једноипособан са лођом, уписан у ЛН бр. .. К.О. ..., износ од 263.982,52 динара, са законском затезном каматом почев од дана доспелости сваког појединачног месечног износа, па до исплате, као неоснован. Ставом седмим изреке, обавезани су тужени да солидарно тужиљи накнаде трошкове парничног поступка у износу од 162.500,00 динара, са законском затезном каматом почев од дана извршности пресуде па до исплате. Ставом осмим изреке, обавезана је тужиља да туженима накнади трошкове парничног поступка у износу од 10.687,50 динара. Ставом деветим изреке, тужиља је ослобођења плаћања трошкова поступка на име судских такси за тужбу, пресуду и жалбу против пресуде.