Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Рев 4343/2021
06.10.2021. година
Београд

Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Јасминке Станојевић, председника већа, Бисерке Живановић, Споменке Зарић, Божидара Вујичића и Весне Субић, чланова већа, у парници тужиоца АА из ..., чији је пуномоћник Мирјана Недељков, адвокат из ..., против тужене Републике Србије – Привредни суд у Пожаревцу, ради исплате, одлучујући о ревизији тужиоца изјављеној против решења Вишег суда у Пожаревцу Гжрр1. 142/21(2020) од 19.05.2021. године, у седници већа од 06.10.2021. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

НЕ ПРИХВАТА СЕ одлучивање о ревизији тужиоца као изузетно дозвољеној.

ОДБАЦУЈЕ СЕ као недозвољена ревизија тужиоца изјављена против решења Вишег суда у Пожаревцу Гжрр1. 142/21(2020) од 19.05.2021. године.

О б р а з л о ж е њ е

Решењем Основног суда у Пожаревцу Прр1. 316/2020 од 03.03.2021. године одбачена је тужба поднета том суду 16.06.2020. године.

Решењем Вишег суда у Пожаревцу Гжрр1. 142/21(2020) од 19.05.2021. године, ставом првим изреке одбијена је као неоснована жалба тужиоца и потврђено првостепено решење. Ставом другим одбијен је захтев тужиоца за накнаду трошкова жалбеног поступка.

Против другостепеног решења, тужилац је благовремено изјавио ревизију из разлога прописаних чланом 404. Закона о парничном поступку.

По оцени Врховног касационог суда, нису испуњени законски услови за одлучивање о ревизији тужиоца као изузетно дозвољеној, у смислу члана чл. 404. став 1. важећег Закона о парничном поступку – ЗПП. Ревизијом се указује на погрешну примену одговарајућих одредаба Закона о заштити права на суђење у разумном року и Уредбе о роковима у судским поступцима за време ванредног стања, као и одредаба ЗОО и ЗПП, али се не прилажу различите судске одлуке у односу на побијано решење, које је донето у складу са правним схватањем израженим кроз одлуке Врховног касационог суда у предметима са истим чињеничним и правним основом. Зато је одлучено као у ставу првом изреке.