Република Србија
ВРХОВНИ СУД
Рев 4355/2024
13.03.2024. година
Београд

Врховни суд, у већу састављеном од судија: Јелице Бојанић Керкез, председника већа, Весне Станковић и Радославе Мађаров, чланова већа, у парници тужиоца АА из ..., против тужених ББ из ..., ВВ из ..., ГГ из ..., ДД из ... и ЂЂ из ..., које заступа Душанка Мацура Аврамовић, адвокат из ..., ради утврђења, одлучујући о ревизији тужиоца изјављеној против решења Вишег суда у Београду Гж 7707/21 од 26.10.2023. године, у седници одржаној 13.03.2024. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

ОДБАЦУЈЕ СЕ, као недозвољена, ревизија тужиоца изјављена против решења Вишег суда у Београду Гж 7707/21 од 26.10.2023. године.

О б р а з л о ж е њ е

Решењем Другог основног суда у Београду П 1188/19 од 20.01.2021. године, обавезан је тужилац да туженима ГГ, ВВ и ЂЂ, свима из ..., као солидарним повериоцима, на име трошкова парничног поступка исплати износ од 126.000,00 динара са законском затезном каматом од извршности решења до исплате.

Решењем Вишег суда у Београду Гж 7707/21 од 26.10.2023. године, одбијена је као неоснована жалба тужиоца и потврђено решење Другог основног суда у Београду П 1188/19 од 20.01.2021. године.

Против правноснажног решења донетеог у другом степену, тужилац је благовремено изјавио ревизију из чије садржине следи да је заснована на битним повредама одредаба парничног поступка из члана 374. став 1. ЗПП.

Одлучујући о дозвољености изјављене ревизије сходно члану 85. став 6. у вези са чланом 413. ЗПП („Службени гласник Републике Србије“ број 72/11 са изменама и допунама), Врховни суд је одлучио да ревизија није дозвољена.

Чланом 85. став 6. ЗПП прописано је да странку мора да заступа адвокат у поступку по ванредним правним лековима, изузев ако је сама адвокат.