У ИМЕ НАРОДА

Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Звездане Лутовац, председника већа, Јелене Боровац и Бранка Станића, чланова већа, у парници тужиље АА из ..., чији је пуномоћник Споменка Мишчевић, адвокат из ..., против тужене ''ББ'' a.d., ..., Филијала ..., коју заступа Младен Аврамовић, адвокат из ..., ради накнаде штете, одлучујући о ревизији тужене изјављеној против пресуде Апелационог суда у Крагујевцу Гж 1316/17 од 15.01.2018. године, у седници одржаној дана 18.09.2019. године, донео је

П Р Е С У Д У

ОДБИЈА СЕ као неоснована ревизија тужене изјављена против пресуде Апелационог суда у Крагујевцу Гж 1316/17 од 15.01.2018. године.

О б р а з л о ж е њ е

Пресудом Основног суда у Чачку П 817/12 од 21.12.2016. године, одбијен је тужбени захтев тужиље, којим је тражила да се тужена обавеже да јој на име накнаде нематеријалне штете исплати укупно 800.000,00 динара и то: 400.000,00 динара на име душевних болова због трајног умањења опште животне активности, 200.000,00 динара на име претрпљених физичких болова, 100.000,00 динара на име душевних болова због естетског нарушења и 100.000,00 динара на име претрпљеног страха, све са припадајућом законском затезном каматом од пресуђења до исплате. Тужиља је обавезана да туженој накнади трошкове поступка од 29.700,00 динара.

Пресудом Апелационог суда у Крагујевцу Гж 1316/17 од 15.01.2018. године, ставом првим изреке, укинута је пресуда Основног суда у Чачку П 817/12 од 21.12.2016. године. Ставом другим изреке, усвојен је тужбени захтев тужиље и тужена обавезана да јој на име накнаде нематеријалне штете исплати укупно 800.000,00 динара и то: 400.000,00 динара на име душевних болова због трајног умањења опште животне активности, 200.000,00 динара на име претрпљених физичких болова, 100.000,00 динара на име душевних болова због наружености и 100.000,00 динара на име претрпљеног страха, све са законском затезном каматом од пресуђења до исплате. Ставом трећим изреке, тужена је обавезана да тужиљи накнади трошкове поступка од 347.700,00 динара.

Против правноснажне пресуде донете у другом степену тужена је благовремено изјавила ревизију, због погрешно утврђеног чињеничног стања у поступку пред другостепеним судом, погрешне примене материјалног права и прекорачења тужбеног захтева у поступку пред другостепеним судом.

Врховни касациони суд је испитао побијану пресуду на основу члана 408., у вези члана 403. став 2. тачка 3. Закона о парничном поступку - ЗПП („Службени гласник РС“ број 72/11, 55/14), и утврдио да ревизија није основана.

У поступку није учињена битна повреда одредаба парничног поступка из члана 374. став 2. тачка 2. ЗПП, на коју Врховни касациони суд пази по службеној дужности. Другостепени суд је правилно и потпуно утврдио чињенично стање и одлучио у оквиру постављеног тужбеног захтева, па се неосновано ревизијом истиче да је прекорачен тужбени захтев утврђивањем већег износа штете од траженог. Наиме, другостепени суд је поступајући у оквиру захтева постављеног поднеском од 01.06.2016. године, тужиљи досудио укупно 800.000,00 динара, претходно утврђујући веће износе које је умањио за 20% колико износи допринос тужиље настанку штете.

Према утврђеном чињеничном стању, тужиља се дана 13.02.2012. године, приликом изласка из Филијале тужене ... у ..., у условима снега и леда на степеништу, силазећи врло полако у адекватној зимској обући, држећи се за рукохват, оклизнула на предзадњем степенику, изгубила равнотежу и пала, којом приликом је задобила тешке телесне повреде у виду прелома сва три чукља левог скочног зглоба. Наведена повреда, ортопедске интервенције, намештања, превијања, sudeck-oва болест и физикални третмани, према налазу судског вештака-специјалисте за ортопедску хирургију и трауматологију, били су праћени боловима јаког интензитета у трајању од 20 дана, боловима средњег интензитета од 60 дана и лаког интензитета у трајању од 150 дана. Тужиља је претрпела страх утврђеног интензитета и трајања. Као последица повређивања код тужиље постоји трајно умањење опште животне активности од 20%, јер није способна за дуго пешачење, ход по неравном, клизавом терену, узбрдици, низбрдици, не може да плеше, игра у колу, при ходу користи помагало, потпазушну штаку и штап. Због отока, деформитета левог скочног зглоба и храмајућег хода, те ношења ортопедског помагала, видљивих са веће удаљености који скрећу пажњу околине, код тужиље постоји наруженост средњег степена. Утврђено је да је степениште у згради тужене ... наткривено, али не у потпуности и да су последња два или три степеника откривена. Рукохвати су постојали са једне и друге стране степеништа, али није их било на последња два степеника. После пада тужиље постављени су рукохвати и по средини степеништа. Ове чињенице су пред другостепеним судом утврђене на основу исказа сведока, јер је тужена ... након 30 дана уништила видео запис наведеног догађаја.

Полазећи од утврђеног чињеничног стања, правилно је побијаном другостепеном пресудом оцењено да је тужена ... на основу члана 158. Закона о облигационим односима (ЗОО) одговорна да накнади штету јер није уредно и довољно чистила своје степениште од леда у условима ниских температура, без обзира на чињеницу да није проглашена ванредна ситуација. Имајући у виду да је тужиља у време повређивања имала ... године, последице које су наступиле, степен умањења животне активности, дужину и интензитет физичких болова и страха, степен наружености и остале околности конкретног догађаја, уз утврђење да је тужиљин допринос настанку штете 20%, правилно је Апелациони суд у складу са чланом 200. у вези чл. 205 ЗОО, одмерене износе правичне накнаде умањио за овај проценат и тужену обавезао да тужиљи накнади износе ближе означене у изреци, са припадајућом каматом.

Супротно наводима ревизије, право на накнаду нематеријалне штете због наружености припада сваком лицу (без обзира на старост) јер је природно да и старије особе због наружености трпе психичке патње.

Како се ревизијом не доводи у сумњу правилност побијане пресуде, Врховни касациони суд је на основу члана 414 ЗПП, одлучио као у изреци.

Председник већа - судија

Звездана Лутовац, с.р.

За тачност отправка

Управитељ писарнице

Марина Антонић