Рев 4892/2020 3.19.1.25.1.3; дозвољеност ревизије

Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Рев 4892/2020
02.12.2020. година
Београд

Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Весне Поповић, председника већа, Зоране Делибашић и Гордане Комненић, чланова већа, у правној ствари тужиље АА из ..., чији је пуномоћник Миленко Перић, адвокат из ..., против туженог ББ из ..., чији је пуномоћник Драган Нинковић, адвокат из ..., ради утврђења ништавости, одлучујући о ревизији туженог изјављеној против пресуде Апелационог суда у Београду Гж 9735/19 од 18.12.2019. године, у седници одржаној 02.12.2020. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

ОДБАЦУЈЕ СЕ, као недозвољена, ревизија туженог изјављена против пресуде Апелационог суда у Београду Гж 9735/19 од 18.12.2019. године.

О б р а з л о ж е њ е

Пресудом Првог основног суда у Београду П 15148/14 од 22.12.2017. године, ставом првим изреке одбијен је тужбени захтев којим је тужиља тражила да се утврди да је ништав и да не производи правно дејство Уговор о поклону једнособног стана бр. .., који се налази на ... спрату зграде бр. .., ул. ..., саграђен на кат.парц. бр. .. КО ..., закључен између ВВ, као поклонодавца и ББ, као поклонопримца, оверен пред Првим основним судом у Београду 30.05.2011. године под Ов.бр. ../2011. Ставом другим изреке одбијен је приговор туженог о ненадлежности овог суда. Ставом трећим изреке обавезана је тужиља да туженом накнади трошкове поступка од 170.250,00 динара.

Пресудом Апелационог суда у Београду Гж 9735/19 од 18.12.2019. године, преиначена је првостепена пресуда у ставу првом и трећем изреке, па је утврђено да је ништав Уговор о поклону једнособног стана бр. .. у ..., ул. ..., саграђен на кат.парц. бр. .. КО ..., закључен између сада пок. ВВ, бивше из ..., као поклонодавца и ББ, као поклонопримца, оверен код Првог основног суда у Београду 30.05.2011. године под Ов.бр. ../2011 и обавезан тужени да тужиљи накнади трошкове парничног поступка од 294.350,00 динара.

Против правноснажне пресуде донете у другом степену, тужени је изјавио ревизију због битне повреде одредаба парничног поступка, погрешне примене материјалног права и погрешно и непотпуно утврђеног чињеничног стања.

Оцењујући дозвољеност ревизије, применом члана 401. став 2. тачка 5. Закона о парничном поступку („Службени гласник РС“ број 125/04 и 111/09), који се у конкретном случају примењује на основу члана 506. став 1. Закона о парничном поступку („Службени гласник РС“ број 72/11), а у вези члана 23. став 3. Закона о изменама и допунама Закона о парничном поступку („Сл. гласник РС“ број 55/14), Врховни касациони суд је нашао да ревизија није дозвољена.

Наиме, одредбом члана 23. став 3. Закона о изменама и допунама ЗПП („Службени гласник РС“ број 55/14), који регулише дозвољеност ревизије у свим споровима који нису правноснажно решени до 31.05.2014. године, односно до дана ступања на снагу овог закона, прописано је да је ревизија дозвољена у свим поступцима у којима вредност предмета спора побијеног дела прелази динарску противвредност 40.000 евра по средњем курсу Народне банке Србије на дан подношења тужбе.

У конкретном случају тужба ради утврђења ништавости уговора поднета је 04.07.2011. године, као вредност предмета спора одређено је 2.000.000,00 динара. Правноснажна пресуда донета је 18.12.2019. године.

Имајући у виду да се у конкретној правној ствари ради о имовинско-правном спору у коме се тужбени захтев не односи на неновчано потраживање, у коме означена вредност предмета спора не прелази граничну вредост за дозвољеност ревизије, односно не прелази динарску противвредности 40.000 евра, то је Врховни касациони суд нашао да је ревизија недозвољена, применом члана 23. став 3. Закона о изменама и допунама ЗПП.

Чињеница да је другостепени суд преиначио првостепену пресуду и одлучио о захтевима странака није од утицаја на оцену дозвољености ревизије, јер се члан 403. став 2. тачка 2. ЗПП („Службени гласник РС“, бр. 72/11, 55/14) на конкретни случај не може применити, будући да је парница покренута пре 01.02.2012. године.

На основу изнетог, применом члана 404. ЗПП, одлучено је као у изреци.

Председник већа – судија

Весна Поповић,с.р.

За тачност отправка

Управитељ писарнице

Марина Антонић