Република Србија
ВРХОВНИ СУД
Рев 495/2025
23.01.2025. година
Београд

Врховни суд, у већу састављеном од судија: Бранислава Босиљковића, председника већа, Јасмине Симовић и Весне Станковић, чланова већа, у парници тужиље АА из ..., чији је пуномоћник Марко Пантић адвокат из ..., против тужених ББ из ..., ВВ из ... и ГГ из ..., чији је заједнички пуномоћник Драган Маричић адвокат из ..., ради утврђења права својине, одлучујући о ревизији тужиље изјављеној против пресуде Апелационог суда у Београду Гж 1050/20 од 31.01.2024. године, у седници већа одржаној 23.01.2025. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

ОДБАЦУЈЕ СЕ као неблаговремена ревизија тужиље изјављена против пресуде Апелационог суда у Београду Гж 1050/20 од 31.01.2024. године.

О б р а з л о ж е њ е

Пресудом Првог основног суда у Београду П 3999/2017 од 16.05.2019. године, у првом ставу изреке одбијен је као неоснован тужбени захтев којим је тужиља тражила да се утврди да је власник стана у приземљу објекта описаног у том ставу изреке и да се обавежу тужени да трпе издвајање ове непокретности из заоставштине пок. ДД, и спровођење одговарајућег уписа права тужиље. У другом ставу изреке одбијен је као неоснован евентуални тужбени захтев којим је тужиља тражила да се утврди да се имовина тужиље у износу од 38.500 евра (4.770.000,00 динара) без правног основа нашла у имовини пок. ДД. У трећем ставу изреке одбијен је предлог за одређивање привремене мере забране туженима да отуђе, оптерете и располажу заоставштином пок. ДД која се састоји од две засебне стамбене јединице у описаном објекту. У четвртом ставу изреке обавезана је тужиља да туженима накнади трошкове парничног поступка у износу од 481.825,00 динара.

Пресудом Апелационог суда у Београду Гж 1050/20 од 31.01.2024. године одбијена је жалба тужиље и потврђена првостепена пресуда.

Против правноснажне пресуде донете у другом степену тужиља је изјавила ревизију због погрешне примене материјалног права с позивом на члан 404. ЗПП.

Испитујући благовременост изјављене ревизије, на основу члана 403. став 1. Закона о парничном поступку, Врховни суд је нашао да је ревизија неблаговремена.