Тужиља је поднела одговор на ревизију туженог.

Одлучујући о изјављеној ревизији, на основу члана 408. Закона о парничном поступку (ЗПП), Врховни касациони суд је нашао да је ревизија туженог основана.

У спроведеном поступку није учињена битна повреда одредаба парничног поступка из члана 374. став 2. тачка 2. ЗПП, на коју ревизијски суд пази по службеној дужности.

Према утврђеном чињеничном стању, тужиља је рођена ... године и све до јуна 2017. године живела је са туженим којем је правноснажном пресудом Општинског суда у Лазаревцу П. 1180/02 од 28.02.2007. године, као малолетно дете, била поверена на самостално вршење родитељског права. Од јуна 2017. године тужиља живи са мајком у закупљеном стану за који је до маја 2018. године плаћена закупнина у износу од 140 евра, а од тада у висини од 200 евра месечно. Тужиља је у школској 20../20.. години уписала ... годину студија на Факултету ... Универзитета „...“ у ... - .... Школарина за ту школску годину износила је 1.200 евра. У следећој школској години тужиља је уписала Универзитет „...“ у ... - основне академске студије на смеру ... . Школарина за ту школску годину износила је 1.500 евра. Током 2010. године тужиља је оболела од ..., редовно одлази на контроле (контролним прегледима установљено је да није било епи напада - криза од јануара 2011. године) и користи прописану терапију. Тужиља повремено - једном недељно (за викенд) ради у ... у ... и тако оствари дневницу у износу од 1.000,00 динара. Тужени је власник куће у ... из које се одселио током 2016. године и преселио код ванбрачне партнерке. Запослен је и његова месечна зарада се креће у распону од око 89.000,00 динара до око 110.000,00 динара. Минимална сума издржавања у време пресуђења износила је 26.779,00 динара.

Полазећи од овако утврђеног чињеничног стања и налазећи да исто није било доведено у сумњу, другостепени суд је закључио да тужени има обавезу издржавања у складу са чланом 155. став 2. Породичног закона, под условом да тужиља редовно извршава школске обавезе, редовно полаже испите и по истеку једне школске године уписује наредну. С`тим у вези, тај суд сматра да у овом случају нису основани наводи жалбе туженог да је тужиља у две школске године уписала ... годину студија и да није доставила доказ да је положила макар један испит, јер је тужиља у школској 20.../20...годину извршила промену факултета а та школска година у време закључења главне расправе није била завршена, тако да тужени има право да тражи укидање издржавања ако тужиља у тој шкослкој години не заврши ... годину студија и у следећој школској години не упише ... годину студија. Међутим, другостепени суд је делимично усвојио жалбу туженог и висину издржавања снизио на 25% од тужиочеве зараде, имајући у виду потребе тужиље за чије задовољавање је неопходан износ од 41.625,00 динара месечно - износ минималне суме издржавања увећан за трошкове школарине исказане на месечном нивоу, као и висину тужиочеве зараде.

По налажењу Врховног касационог суда, основано се ревизијом туженог указује на погрешну примену материјалног права.

Родитељи су након стицања пунолетства дужни да издржавају своје дете које се редовно школује и таква њихова обавеза траје до завршетка школовања у одговарајућој школи, односно факултету. У сваком случају, обавеза родитеља престаје када дете наврши 26. годину живота (члан 155. став 2. Породичног закона). Издржавање пунолетног детета које се школује условљено је постојећим могућностима родитеља, и зато су родитељи у обавези да се старају о даљем школовању и стручном усавршавању своје пунолетне деце у мери у којој то, по редовном току ствари, допуштају њихове материјалне могућности. За стицање права на издржавање није битан статус детета као студента (самофинансирајући или финансиран из буџета), али је битна околност да се школовање одвија континуирано и без великих прекида.

Наиме, из законске обавезе родитеља да према својим могућностима издржавају дете које до пунолетства није завршило школовање, до истека времена трајања школовања у одговарајућој школи, односно факултету, произилази и обавеза пунолетног детета да на време извршава своје школске обавезе, да редовно пријављује и полаже испите и да по истеку једне школске године уписује наредну годину школовања - студија, осим ако из оправданих разлога није у томе спречено. Ове две обавезе се, по правилу узајамно условљавају, тако да без извршења обавеза у односу на редовно школовање од стране пунолетног детета не може стајати ни обавеза родитеља да, у смислу члана 155. став 2. Породичног закона, пунолетном детету плаћа издржавање осим ако је до продуженог школовања дошло из оправданих разлога. Пошто се ради о фактичком питању, ове чињенице се у сваком конкретном случају морају утврђивати и то применом истражног начела предвиђеног Породичним законом у свим споровима из породичних односа.

У овом случају, другостепени суд обавезу туженог да издржава тужиљу доводи у везу са тужиљином дужношћу да редовно извршава школске обавезе, редовно полаже испите и да по истеку једне школске године уписује наредну. Ипак, тај суд сматра неоснованим жалбене наводе туженог да његова обавеза издржавања не постоји управо зато што тужиља не испуњава своје школске обавезе, иако није утврђено да ли је тужиља у школској 20.../20... годину пријављивала испите на факултету који је уписала и да ли је положила неки од пријављених испита, разлоге због којих је по завршетку те школске године уписала други факултет (исти студијски програм) и да ли је у тој школској години пријавила и положила неке испите.

Из наведених разлога, другостепена пресуда је морала бити укинута у побијаном делу и у том делу предмет враћен другостепеном суду на поновно одлучивање о жалби туженог.

У поступку поновног одлучивања о изјављеној жалби другостепени суд ће, водећи рачуна о члану 387. став 1. у вези члана 383. став 4. ЗПП, утврдити наведене чињенице као битне за правилну примену материјалног права и закониту одлуку о тужбеном захтеву.

Укинута је и одлука о трошковима другостепеног поступка јер зависи од одлуке по жалби.

Сходно изложеном, на основу члана 416. став 2. ЗПП, одлучено је као у изреци.

Председник већа - судија

Бранислава Апостоловић,с.р.

За тачност отправка

Управитељ писарнице

Марина Антонић