Република Србија
ВРХОВНИ СУД
Рев 5472/2023
09.11.2023. година
Београд

Врховни суд, у већу састављеном од судија: Гордане Комненић, председника већа, др Илије Зиндовића, Марије Терзић, Надежде Видић и Драгане Миросављевић, чланова већа, у парници тужиоца АА из ..., чији је пуномоћник Марија Јанковић, адвокат из ..., против тужене Стамбене заједнице у улици ... број .. у ..., чији је пуномоћник Александар Сандулов, адвокат из ..., са умешачем на страни тужене Стамбеном заједницом у улици ... број .. у ..., чији је пуномоћник Данијела Грујичић, адвокат из ..., ради утврђења и чинидбе, одлучујући о ревизији тужене изјављеној против пресуде Вишег суда у Нишу Гж 4867/22 од 28.10.2022. године, у седници одржаној 09.11.2023. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

НЕ ДОЗВОЉАВА СЕ одлучивање о посебној ревизији тужене изјављеној против става првог изреке пресуде Вишег суда у Нишу Гж 4867/22 од 28.10.2022. године.

ОДБАЦУЈЕ СЕ, као недозвољена, ревизија тужене изјављена против пресуде Вишег суда у Нишу Гж 4867/22 од 28.10.2022. године.

О б р а з л о ж е њ е

Пресудом Основног суда у Нишу П 20529/21 од 21.03.2022. године, ставом првим изреке, усвојен је тужбени захтев и утврђено право тужиоцу на коришћење паркинг простора који служи за редовну употребу тужене – зграде у ... број .. и да се обавеже тужена Стамбена заједница ... број .. да преда кључеве улазне капије – рампе тужиоцу ради несметаног коришћења паркинга у року од осам дана по пресуђењу, а уколико тужена то не учини у остављеном року тужилац ће преко овлашћене организације израдити кључ улазне капије – рампе паркинга о трошку тужене а све под претњом принудног извршења. Ставом другим изреке, обавезана је тужена да тужиоцу накнади трошкове парничног поступка у износу од 146.700,00 динара у року од осам дана од дана пријема пресуде. Ставом трећим изреке, одбијен је захтев умешача за накнаду трошкова поступка. Ставом четвртим изреке, одбијен је захтев Стамбене заједнице у улици ... бр. .. за накнаду трошкова поступка.

Пресудом Вишег суда у Нишу Гж 4867/22 од 28.10.2022. године, ставом првим изреке, одбијена је као неоснована жалба тужене Стамбене заједнице у улици ... број .. у ... и потврђена пресуда Основног суда у Нишу П 20529/21 од 21.03.2022. године, у делу става првог изреке којим је тужена обавезана да тужиоцу преда кључеве од улазне капије – рампе у року од осам дана од дана пријема пресуде. Ставом другим изреке, преиначена је пресуда Основног суда у Нишу П 20529/21 од 21.03.2022. године у преосталом делу става првог изреке и у ставу другом и четвртом изреке тако што је одбијен тужбени захтев тужиоца да се утврди право на коришћење паркинг простора који служи за редовну употребу тужене – зграде у ... број .. у ... и да тужена то право призна и трпи, у делу ради несметаног коришћења паркинга након испуњења обавезе из става првог изреке пресуде и у делу уколико тужена не преда кључеве од улазне капије – рампе ради несметаног коришћења паркинга, да ће тужилац моћи преко овлашћене организације израдити кључ улазне капије – рампе паркинга о трошку тужене. Одлучено је да свака странка сноси своје трошкове поступка, а ставом трећим изреке, одбијен је захтев тужене за накнаду трошкова другостепеног поступка.