Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Рев 5657/2019
21.05.2020. година
Београд

 

Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Звездане Лутовац, председника већа, Јелене Боровац и Драгане Маринковић, чланова већа, у парници тужиље АА из ..., чији је пуномоћник Немања Р. Лукић, адвокат из ..., против туженог „Метал рециклажа“ ДОО Рума, ради накнаде штете, одлучујући о ревизији тужиље изјављеној против пресуде Апелационог суда у Београду Гж 4257/19 од 18.07.2019. године, у седници већа одржаној дана 21.05.2020. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

ОДБАЦУЈЕ СЕ као недозвољена, ревизија тужиље изјављена против пресуде Апелационог суда у Београду Гж 4257/19 од 18.07.2019. године.

О б р а з л о ж е њ е

Пресудом Вишег суда у Београду П 2091/15 од 21.01.2019. године, усвојен је тужбени захтев тужиље и обавезан тужени да јој на име накнаде штете исплати и то на име претрпљених физичких болова износ од 315.000,00 динара, на име претрпљеног страха износ од 245.000,00 динара, на име претрпљених душевних болова због умањења животне активности износ од 350.000,00 динара, на име претрпљених душевних болова због наружености износ од 84.000,00 динара са законском затезном каматом на наведене износе почев од 21.01.2019. године до исплате. Ставом другим изреке, за већа тужбена тражења тужбени захтев је одбијен. Ставом трећим изреке, тужени је обавезан да тужиљи накнади трошкове парничног поступка у износу од 235.775,00 динара.

Пресудом Апелационог суда у Београду Гж 4257/19 од 18.07.2019. године, одбијене су као неосноване жалбе парничних странака и потврђена је првостепена пресуда. Ставом другим изреке, одбијени су захтеви парничних странака за накнаду трошкова другостепеног поступка.

Против правноснажне пресуде донете у другом степену тужиља је благовремено изјавила ревизију, због погрешне примене материјалног права и битних повреда одредаба парничног поступка.

Врховни касациони суд је испитао дозвољеност изјављене ревизије на основу члана 410. став 2. тачка 5. Закона о парничном поступку („Службени гласник РС“, број 72/11 ... 55/14) и нашао да ревизија није дозвољена.