Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Рев 5671/2021
22.12.2021. година
Београд

Врховни касациони суд у већу састављеном од судија: Добриле Страјина, председника већа, Гордане Комненић и Драгане Миросављевић, чланова већа, у правној ствари тужиље АА из ..., чији је пуномоћник Љубиша Траиловић, адвокат из ..., против туженог ЈП „Јединство“ Кладово, кога заступа Милован Тупањац, адвокат из ..., ради утврђења и чинидбе, одлучујући о ревизији туженог изјављеној против пресуде Вишег суда у Неготину Гж 154/21 од 28.06.2021. године, у седници одржаној 22.12.2021. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

ОДБАЦУЈЕ СЕ, као недозвољена, ревизија туженог изјављена против пресуде Вишег суда у Неготину Гж 154/21 од 28.06.2021. године.

ОДБИЈА СЕ захтев тужиље за накнаду трошкова ревизијског поступка.

О б р а з л о ж е њ е

Пресудом Основног суда у Неготину П 647/20 од 25.01.2021. године, ставом првим изреке, одбијен је тужбени захтев којим је тражено да се утврди да је подошењем писменог захтева од 13.09.2019. године, који је код туженог заведен под бројем .., за искључење са система грејања, отказан, са 15.10.2019. године, уговор о продаји топлотне енергије између тужиље и туженог, као пружаоца услуга, даљинског грејања – испорука топлотне енергије, за стан број .., површине 157 м2, у стамбеној- пословној згради у ..., у улици ... број .., на првом спрату и да од тада престају све њене обавезе плаћања свих видова накнада по основу грејања, као неоснован. Ставом другим изреке, одбијен је тужбени захтев којим је тражено да се обавеже тужени да тужиљи стан број .., површине 157 м2, у стамбеној-пословној згради у ..., у улици ... број .., на првом спарату искаључи са система даљинског грејања затварањем лоптастог вентила на напојном воду и косог регулационог вентила на повратном воду са постављањем пломби, а све у разводном ормарићу који се налази испред стана број .., као неоснован. Ставом трећим изреке, обавезана је тужиља да туженом накнади парничне трошкове од 23.450,00 динара.

Пресудом Вишег суда у Неготину Гж 154/21 од 28.06.2021. године, првостепена пресуда је преиначена тако што је ставом првим изреке утврђено да је подошењем писменог захтева од 13.09.2019. године, који је код туженог заведен под бројем .., за искључење са система грејања, отказан, са 15.10.2019. године, уговор о продаји топлотне енергије између тужиље и туженог, као пружаоца услуга, даљинског грејања – испорука топлотне енергије, за стан број .., површине 157 м2, у стамбеној-пословној згради у ..., у улици ... број .., на првом спрату и да од тада престају све њене обавезе плаћања свих видова накнада по основу грејања, па је ставом другим изреке обавезан тужени да тужиљи стан број .., површине 157 м2, у стамбеној-пословној згради у ..., у улици ... број .., на првом спарату искључи са система даљинског грејања затварањем лоптастог вентила на напојном воду и косог регулационог вентила на повратном воду са постављањем пломби, а све у разводном ормарићу који се налази испред стана број .. и ставом трећим изреке да тужени на име трошкова парничног поступка тужиљи исплати 57.100,00 динара. Ставом четвртим изреке, обавезан је тужени да тужиљи накнади трошкове другостепеног поступка од 21.800,00 динара.