Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Рев 5708/2020
23.12.2020. година
Београд

Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Звездане Лутовац, председника већа, Јелене Боровац, Драгане Маринковић, Татјане Матковић Стефановић и Татјане Миљуш, чланова већа, у парници тужиоца „N SPORT“ ДОО из Новог Београда, кога заступа Ана Пешић, адвокат из ..., против тужене АА из ..., чији је пуномоћник Петар Јанковић, адвокат из ..., ради дуга, одлучујући о ревизији тужиоца изјављеној против пресуде Вишег суда у Новом Пазару Гж 977/19 од 28.05.2020. године, у седници одржаној 23.12.2020. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

НЕ ПРИХВАТА СЕ одлучивање о ревизији тужиоца изјављеној против пресуде Вишег суда у Новом Пазару Гж 977/19 од 28.05.2020. године, као изузетно дозвољеној.

ОДБАЦУЈЕ СЕ као недозвољена ревизија тужиоца изјављена против пресуде Вишег суда у Новом Пазару Гж 977/19 од 28.05.2020. године.

О б р а з л о ж е њ е

Пресудом Трећег основног суда у Београду П 515/16 од 01.06.2017. године, ставом првим изреке, одбијен је као неоснован тужбени захтев тужиоца којим је тражио да му тужена исплати на име дуга 11.097,00 динара са законском затезном каматом на начин ближе описан у том делу изреке. Ставом другим изреке, обавезан је тужилац да туженој накнади трошкове парничног поступка.

Пресудом Вишег суда у Новом Пазару Гж 977/19 од 28.05.2020. године, одбијена је као неоснована жалба тужиоца и потврђена првостепена пресуда.

Против правноснажне пресуде донете у другом степену тужилац је изјавио ревизију због погрешне примене материјалног права позивајући се на члан 404. ЗПП.

Одлучујући о дозвољености изјављене ревизије на основу члана 404. став 2. ЗПП (''Службени гласник РС'' 72/11... 55/2014), Врховни касациони суд је нашао да нису испуњени услови за одлучивање о ревизији као изузетно дозвољеној у смислу члана 404. ЗПП јер је питање пасивне легитимације за испуњење обавезе према закљученом уговору чињенично питање сваког конкретног спора.

Ревизија није дозвољена ни као редовна.