.jpg "Sudska praksa")
Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Рев 5873/2021
27.10.2021. година
Београд
Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Звездане Лутовац, председника већа, Драгане Маринковић, Гордане Комненић, Татјане Матковић Стефановић и Татјане Миљуш, чланова већа, у парници тужилаца АА из ..., ББ из ..., ВВ из ..., ГГ из ... и ДД из ..., чији је заједнички пуномоћник Невенка Госпавић, адвокат из ..., против туженог „Ruž Trade“ ДОО за производњу, трговину и услуге Нови Сад, кога заступа Станислав Животић, адвокат из ..., ради стицања без основа, одлучујући о ревизији туженог изјављеној против пресуде Апелационог суда у Београду Гж 422/21 од 17.06.2021. године, у седници одржаној 27.10.2021. године, донео је
Р Е Ш Е Њ Е
НЕ ПРИХВАТА СЕ одлучивање о ревизији туженог изјављеној против пресуде Апелационог суда у Београду Гж 422/21 од 17.06.2021. године, као изузетно дозвољеној.
ОДБАЦУЈЕ СЕ као недозвољена ревизија туженог изјављена против пресуде Апелационог суда у Београду Гж 422/21 од 17.06.2021. године.
О б р а з л о ж е њ е
Пресудом Основног суда у Лазаревцу П 758/19 од 08.10.2020. године, ставом првим изреке, утврђено је да је повучена тужба тужилаца у делу тужбеног захтева којим су тражили да се обавеже тужени да им врати сву пројектну документацију везану за изградњу стамбеног објекта на кат. парцели .. КО ... у улици ... број .. у ... . Ставом другим изреке, обавезан је тужени да тужиљи АА исплати 1.576.080,00 динара са законском затезном каматом почев од 31.12.2014. године до исплате. Ставом трећим изреке, обавезан је тужени да тужиљи ББ исплати 138.720,00 динара са законском затезном каматом почев од 31.12.2014. године до исплате. Ставом четвртим изреке, обавезан је тужени да тужиоцу ВВ исплати 219.036,00 динара са законском затезном каматом почев од 31.12.2014. године до исплате. Ставом петим изреке, обавезан је тужени да тужиљи ГГ исплати 317.320,00 динара са законском затезном каматом почев од 31.12.2014. године до исплате. Ставом шестим изреке, обавезан је тужени да тужиоцу ДД исплати 296.520,00 динара са законском затезном каматом почев од 31.12.2014. године до исплате. Ставом седмим изреке, обавезан је тужени да тужиоцима на име трошкова парничног поступка исплати 736.750,00 динара.
Пресудом (погрешно означеном као „решење“) Апелационог суда у Београду Гж 422/21 од 17.06.2021. године, ставом првим изреке, одбијена је као неоснована жалба туженог и потврђена првостепена пресуда у ставовима другом, трећем, четвртом, петом, шестом и седмом изреке. Ставом другим изреке, одбијен је захтев туженог за накнаду трошкова другостепеног поступка.
Против правноснажне пресуде донете у другом степену тужени је изјавио ревизију због погрешне примене материјалног права позивајући се на члан 404. ЗПП.
Одлучујући о изузетној дозвољености ревизије у смислу члана 404. став 2. Закона о парничном поступку („Службени гласник РС“, бр. 72/11 и 55/14), Врховни касациони суд је нашао да нису испуњени услови за одлучивање о ревизији као изузетно дозвољеној јер питање (не)извршења уговорне обавезе и наступелих правних последица је чињенично питање сваког конкретног спора, док примена чланова 90, 103, 104, 124, 127. и 600-629. Закона о о облигационим односима није спорна у судској пракси нити захтева ново тумачење права.
Ревизија није дозвољена ни као редовна.
По члану 403. став 3. ЗПП, ревизија је дозвољена у свим поступцима у којима вредност предмета спора побијаног дела прелази динарску противвредност од 40.000 евра, односно 100.000 евра у привредним споровима, по средњем курсу Народне банке Србије на дан подношења тужбе.
Тужба ради исплате на име стицања без основа поднета је 07.07.2015. године. Вредност предмета спора у односу на сваког од тужилаца, који нису јединствени супарничари, је испод динарске противвредности од 40.000 евра.
С обзиром на то да је вредност предмета спора побијаног дела испод 40.000 евра, у динарској противвредности, то је изјављена ревизија недозвољена.
На основу члана 413. ЗПП, одлучено је као у изреци.
Председник већа - судија
Звездана Лутовац,с.р.
За тачност отправка
Управитељ писарнице
Марина Антонић
