Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Рев 6212/2021
17.11.2021. година
Београд

Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Јасминке Станојевић, председника већа, Бисерке Живановић и Споменке Зарић, чланова већа, у парници тужиље АА из ..., чији је пуномоћник Омер Ћеховић, адвокат из ..., против туженог ПД „Пештан“ ДОО Аранђеловац, чији је пуномоћник Никола Лекић, адвокат из ..., ради чинидбе и накнаде штете, одлучујући о ревизији тужиље изјављеној против решења Апелационог суда у Крагујевцу Гж 1181/21 од 11.05.2021. године, у седници од 17.11.2021. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

ОДБАЦУЈЕ СЕ као недозвољена ревизија тужиље изјављена против решења Апелационог суда у Крагујевцу Гж 1181/21 од 11.05.2021. године.

О б р а з л о ж е њ е

Решењем Вишег суда у Крагујевцу П 277/19 од 21.01.2021. године ставом првим изреке утврђен је прекид поступка у овој парници до правноснажног окончања ванпарничног поступка у предмету Основног суда у Аранђеловцу Р1 60/19, као претходног правног питања. Ставом другим изреке одређено је да ће прекинути поступак бити настављен по правноснажном окончању поступка у предмету Основног суда у Аранђеловцу Р1 60/19.

Решењем Апелационог суда у Крагујевцу Гж 1181/21 од 11.05.2021. године одбијена је као неоснована жалба тужиље и потврђено првостепено решење.

Против другостепеног решења, тужиља је благовремено изјавила ревизију због битне повреде одредаба парничног поступка, погрешне примене материјалног права и непотпуно и неправилно утврђеног чињеничног стања.

Врховни касациони суд је испитао дозвољеност изјављене ревизије у смислу члана 410. став 2. важећег Закона о парничном поступку - ЗПП и утврдио да ревизија тужиље није дозвољена.

Према члану 420. став 1. ЗПП, странке могу да изјаве ревизију и против решења другостепеног суда којим је поступак правноснажно окончан.

У конкретном случају, ревизија је изјављена против решења о прекиду поступка, којим се правноснажно не окончава поступак, па је ревизија недозвољена.