Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Рев 7806/2021
20.04.2022. година
Београд

Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија Добриле Страјина, председника већа, Гордане Комненић, Драгане Миросављевић, Споменке Зарић и Бисерке Живановић, чланова већа, у парници тужиоца „Теленор“ д.о.о. Београд, чији је пуномоћник Милован Ђурић, адвокат из ..., против туженог AA из ..., ради дуга по тужби и утврђења ништавости по противтужби, одлучујући о ревизији туженог изјављеној против пресуде Вишег суда у Ваљеву Гж 944/21 од 29.07.2021. године, у седници одржаној 20.04.2022. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

НЕ ДОЗВОЉАВА СЕ одлучивање о ревизији туженог изјављеној против пресуде Вишег суда у Ваљеву Гж 944/21 од 29.07.2021. године, као изузетно дозвољеној.

ОДБАЦУЈЕ СЕ, као недозвољена, ревизија туженог изјављена против пресуде Вишег суда у Ваљеву Гж 944/21 од 29.07.2021. године.

О б р а з л о ж е њ е

Пресудом Основног суда у Ваљеву П 1446/19 од 04.06.2020. године, исправљеном решењем истог суда П 1446/19 од 02.04.2021. године, ставом првим изреке, одржано је на снази у целини решење о извршењу Јавног извршитеља Драгана Петровића из ... И.Ивк. бр. 851/2018 од 21.12.2018. године. Ставом другим изреке, одбијен је као неоснован противтужбени захтев туженог-противтужиоца AA из ... против тужиоца-противтуженог „Теленор“ д.о.о. Београд, да се утврди да је ништава одредба члана 11. став 2. Општих услова пружања и коришћења услуга у јавној мобилној телекомуникационој мрежи „Теленор“ д.о.о. Београд од 02.11.2015. године. Ставом трећим изреке, обавезан је тужени-противтужилац да тужиоцу-противтуженом плати трошкове парничног поступка у износу од 65.940,00 динара.

Пресудом Вишег суда у Ваљеву Гж 944/21 од 29.07.2021. године, одбијена је као неоснована жалба туженог и потврђена првостепена пресуда.

Против правноснажне пресуде донете у другом степену тужени је изјавио ревизију због погрешне примене материјалног односно процесног права, с предлогом да се о ревизији одлучи као о изузетно дозвољеној применом члана 404. ЗПП.

Тужилац је дао одговор на ревизију.

Сходно члану 404. Закона о парничном поступку –ЗПП („Службени гласник РС“, број 72/11...18/20) ревизија је изузетно дозвољена због погрешне примене материјалног права и против другостепене пресуде која не би могла да се побија ревизијом, ако је по оцени Врховног касационог суда потребно да се размотре правна питања од општег интереса или правна питања у интересу равноправности грађана, ради уједначавања судске праксе, као и ако је потребно ново тумачење права (посебна ревизија). О дозвољености и основаности посебне ревизије одлучује Врховни касациони суд у већу од пет судија.

По оцени Врховног касационог суда, нема услова да се о ревизији одлучује као изузетно дозвољеној, јер се ревизијски наводи садржински односе на примену процесних одредби, не на примену материјалног права. Нема разлога који указују на потребу да се размотре правна питања од општег интереса, нити правна питања у интересу равноправности грађана, као ни потребе за уједначавањем судске праксе или новим тумачењем права.