Врховни суд, у већу састављеном од судија: Весне Субић, председника већа, Зорана Хаџића и Мирјане Андријашевић, чланова већа, у парници тужиоца АА из ..., са боравиштем у ..., чији је пуномоћник Жељка Јапунџа, адвокат из ..., против туженог ББ из ..., са боравиштем у ..., чији је пуномоћник Борислав Борозан, адвокат из ..., ради поништаја судског поравнања, одлучујући о ревизији тужиоца изјављеној против пресуде Апелационог суда у Београду Гж 1209/18 од 08.09.2022. године, у седници већа одржаној дана 08.06.2023. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

ОДБАЦУЈЕ СЕ, као недозвољена, ревизија тужиоца изјављена против пресуде Апелационог суда у Београду Гж 1209/18 од 08.09.2022. године.

О б р а з л о ж е њ е

Пресудом Апелационог суда у Београду Гж 1209/18 од 08.09.2022. године, одбијена је жалба тужиоца и потврђена пресуда Првог основног суда у Београду П 7041/17 од 17.11.2017. године, којом је одбијен основни тужбени захтев тужиоца да се поништи судско поравнање закључено пред Општинским судом у Руми, Одељење Пећинци П 218/04 дана 26.04.2005. године и обавеже тужени да тужиоцу исплати 22.500 ЦХФ у динарској противвредности са домицилном каматом од 31.05.2005. године до исплате, да се раскине наведено судско поравнање и обавеже тужени да тужиоцу исплати 22.500 ЦХФ у динарској противвредности са домицилном каматом од 31.05.2005. године до исплате, а обавезан је тужилац да туженом на име трошкова поступка исплати 69.000,00 динара.

Против правноснажне пресуде донете у другом степену, тужилац је благовремено изјавио ревизију, због погрешне примене материјалног права.

Испитујући дозвољеност ревизије на основу члана 410. став 2. тачка 5. ЗПП, Врховни суд је утврдио да ревизија није дозвољена.

Чланом 403. ставом 3. ЗПП прописано је да ревизија није дозвољена у имовинскоправним споровима ако вредност предмета спора побијаног дела не прелази динарску противвредност од 40.000,00 евра по средњем курсу Народне банке Србије на дан подношења тужбе.

Тужба ради поништаја и исплате поднета је 08.11.2006. године. Побијана вредност предмета спора је 22.500 ЦХФ, што на дан подношења тужбе представља динарску противвредност 23.155,29 евра (1 евро=79,00 динара).

Како вредност предмета спора побијаног дела правноснажне пресуде не прелази динарску противвредност од 40.000 евра по средњем курсу Народне банке Србије на дан подношења тужбе, Врховни касациони суд је нашао да је ревизија тужиоца недозвољена и на основу члана 413. ЗПП одлучио као у изреци.

Председник већа - судија

Весна Субић,с.р.

За тачност отправка

Управитељ писарнице

Марина Антонић