Рев 988/2019 3.19.1.25.1.3; дозвољеност ревизије

Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Рев 988/2019
23.01.2020. година
Београд

 

Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Слађане Накић Момировић, председника већа, Добриле Страјина и Марине Милановић, чланова већа, у парници тужилаца АА из ..., Општина ... и ББ, на привременом раду у ..., чији је заједнички пуномоћник Надежда Буквички, адвокат из ..., против туженог ВВ из ..., чији је пуномоћник Бранислав Секуловић, адвокат из ..., ради накнаде материјалне штете, одлучујући о ревизији тужилаца, изјављеној против пресуде Апелационог суда у Новом Саду Гж 4152/18 од 08.10.2018. године, на седници одржаној 23.01.2020. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

ОДБАЦУЈЕ СЕ као недозвољена ревизија тужилаца, изјављена против пресуде Апелационог суда у Новом Саду Гж 4152/18 од 08.10.2018. године.

О б р а з л о ж е њ е

Основни суд у Шапцу, пресудом П 1473/2015 од 31.05.2018. године, обавезао је туженог да исплати тужиоцима на име накнаде штете и то: због неквалитетно изведених радова и то на изради ограде и три капије и постављања истих око породичне куће тужилаца у ..., од материјала који су тужиоци предали туженом и на име цене рада коју су тужиоци исплатили туженом за наведене радове, укупан износ од 3.520 евра, у динарској противвредности по средњем курсу НБС на дан исплате; на име вредности предате количине 4,37 м3 храстове даске, екстра квалитета по цени од 900 евра по једном м2 која је предата туженом и која није испоручена тужиоцима сходно усменом уговору о врсти, количини и квалитету уговорених радова у укупном износу од 3.933 евра, у динарској противвредности по средњем курсу НБС на дан исплате; на име накнаде штете за уговорене, плаћене и неизведене радове у ..., израду елемената од чамовине за спољашње степенице износ од 80 евра, елемената за облагање пода плаћено у износу од 633 евра и на име израде гелендера плаћено 750 евра, у укупном износу од 1.463 евра, у динарској противвредности по средњем курсу НБС на дан исплате, све у року од 15 дана од дана пријема преписа пресуде под претњом принудног извршења. Обавезао је туженог да накнади тужиоцима трошкове парничног поступка у износу од 394.160,00 динара док је одбио као неоснован захтев за накнаду трошкова преко досуђеног па до траженог износа од 434.600,00 динара. Одбио је као неоснован захтев туженог за накнаду трошкова парничног поступка.

Апелациони суд у Новом саду, пресудом Гж 4152/18 од 08.10.2018. године, делимично је усвојио жалбу туженог и делимично одбио као неосновану и пресуду Основног суда у Шапцу П 1473/2015 од 31.05.2018. године потврдио у делу којим је обавезан тужени да исплати тужиоцу ББ на име уговорених, плаћених, а неизвршених радова у ... укупан износ од 731,50 евра у динарској противвредности по средњем курсу НБС на дан исплате и укинуо у преосталом усвајајућем делу за тужбени захтев оба тужиоца у делу одлуке о трошковима поступка и у том делу предмет вратио првостепеном суду на поновно суђење.

Против правноснажне пресуде донете у другом степену, тужиоци су благовремено изјавили ревизију, због битне повреде одредаба парничног поступка законског разлога на који указује у образложењу ревизије и погрешне примене материјалног права.

Врховни касациони суд је испитао дозвољеност ревизије тужилаца у границама својих овлашћења на основу одредбе члана 403. став 1. у вези члана 413. Закона о парничном поступку – ЗПП („Службени гласник РС“ број 72/11, 49/13-УС, 74/13-УС и 55/14) и утврдио да је ревизија тужилаца недозвољена.

Нису од утицаја на другачију одлуку овога суда наводи ревизије којима се указује да није на закону заснован други став другостепене пресуде, као и да је нејасно коју нову чињеницу, односно доказ би тужени у поновном поступку могао да предложи, с обзиром на то да је у том делу укинута првостепена пресуда и предмет враћен на поновно суђење, док се ревизија може изјавити само против правноснажне пресуде донете у другом степену, на основу одредбе члана 403. став 1. ЗПП.

Из изнетих разлога, Врховни касациони суд је на основу члана 413. ЗПП одлучио као у изреци.

Председник већа - судија

Слађана Накић Момировић, с.р.

За тачност отправка

Управитељ писарнице

Марина Антонић