Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Бисерке Живановић, председника већа, Споменке Зарић и Зоране Делибашић, чланова већа, у парници тужиље АА из ..., чији је пуномоћник Иван Ђурић, адвокат из ..., против туженог Православног богословског факултета универзитета у Београду, чији је пуномоћник Андреј Мандић, адвокат из ..., ради поништаја одлуке, одлучујући о ревизији тужиље изјављеној против решења Вишег суда у Београду Гж1 149/16 од 29.09.2016. године, у седници од 19.07.2019. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

ОДБАЦУЈЕ СЕ као недозвољена ревизија тужиље изјављена против решења Вишег суда у Београду Гж1 149/16 од 29.09.2016. године.

О б р а з л о ж е њ е

Решењем Првог основног суда у Београду П1 156/14 од 18.02.2015. године, ставом првим изреке, не дозвољава се преиначење тужбе у делу којим је тужиља тражила да се поништи као незаконита одлука туженог бр. ../.. од 18.04.2008. године о расписивању конкурса за једног асистента, као и одлука туженог бр. ../.. од 09.07.2008. године о избору кандидата у звање асистента. Ставом другим изреке, одбачена је тужба од 24.07.2008. године, којом је тужиља тражила да се поништи цео конкурсни поступак и сам конкурс туженог од 13.05.2008. године и обавеже тужени да изврши поновни избор по наведеном конкурсу. Ставом трећим изреке, одбијен је захтев тужиље да се тужени обавеже да јој накнади трошкове парничног поступка. Допунским решењем тог суда под истим бројем од 18.01.2016. године, тужиља је обавезана да туженом накнади трошкове парничног поступка у износу од 306.750,00 динара.

Решењем Вишег суда у Београду Гж1. 149/16 од 29.09.2016. године, одбијене су као неосноване жалбе тужиље и потврђено првостепено решење и допунско решење.

Против другостепеног решења, тужиља је благовремено изјавила ревизију због битних повреда одредаба парничног поступка, и погрешне примене материјалног права.

Врховни касациони суд је испитао дозвољеност изјављене ревизије у смислу члана 401. став 2. у вези члана 412. Закона о парничном поступку – ЗПП („Службени гласник РС“ 125/04, 111/09), који се примењује на основу члана 506. став 1. ЗПП („Службени гласник РС“ 72/11) и утврдио да ревизија тужиље није дозвољена.

У односу на део нижестепених решења којим се не дозвољава преиначење тужбе, ревизија није дозвољена, у смислу члана 412. став 1. ЗПП, јер се таквим решењем правноснажно не окончава парнични поступак.

Ревизија није дозвољена ни против нижестепених решења у делу којим је одбачена тужба тужиље којом је тражила да се поништи цео конкурсни поступак и конкурс туженог од 13.05.2008. године и тужени обавеже да изврши поновни избор по том конкурсу, јер се не ради о парници о споровима о заснивању, постојању и престанку радног односа, у смислу члана 439. ЗПП.

Из наведених разлога, Врховни касациони суд је одлучио као у изреци, на основу члана 404. ЗПП.

Председник већа-судија

Бисерка Живановић,с.р.

За тачност отправка

Управитељ писарнице

Марина Антонић