Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Рев2 1756/2020
30.09.2020. година
Београд

Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Весне Поповић, председника већа, Зоране Делибашић и Гордане Комненић, чланова већа, у парници тужиоца АА из ..., чији је пуномоћник Владимир Хоровиц, адвокат из ..., против туженог ЈП „Путеви Србије“, чији је пуномоћник Драгољуб Рајовић, адвокат из ..., ради накнаде штете и враћања на рад, одлучујући о ревизији тужиоца изјављеној против решења из става трећег пресуде Апелационог суда у Београду Гж1 801/17 од 15.12.2017. године, у седници одржаној 30.09.2020. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

ОДБАЦУЈЕ СЕ, као недозвољена, ревизија тужиоца АА из ... изјављена против решења из става трећег изреке пресуде Апелационог суда у Београду Гж1 801/17 од 15.12.2017. године.

О б р а з л о ж е њ е

Пресудом Првог основног суда у Београду П1 2070/13 од 23.11.2016. године, ставом првим изреке, одбијен је тужбени захтев којим је тужилац тражио да се обавеже тужени да му на име накнаде штете због умањења зараде за време удаљења у периоду од 26.05.2006. године до 02.04.2007. године плати појединачне износе ближе одређене у изреци пресуде са законском затезном каматом на сваки износ. Ставом другим изреке, одбијен је тужбени захтев којим је тужилац тражио да се обавеже тужени да тужиоцу на име накнаде материјалне штете због изгубљене зараде за период од децембра 2007. године закључно са децембром 2015. године плати појединачне износе ближе одређене у изреци пресуде са законском затезном каматом на сваки износ. Ставом трећим изреке, одбијен је тужбени захтев којим је тужилац тражио да се обавеже тужени да тужиоца врати на рад на радно место ... ЈП „Путеви Србије“ Сектор ... . Ставом четвртим изреке, обавезан је тужилац да туженом на име трошкова поступка плати 182.400,00 динара.

Пресудом Апелационог суда у Београду Гж1 801/17 од 15.12.2017. године, ставом првим изреке, одбијена је жалба тужиоца и потврђена пресуда Првог основног суда у Београду П1 2070/13 од 23.11.2016. године у ставу првом изреке. Ставом другим изреке, преиначена је пресуда Првог основног суда у Београду П1 2070/13 од 23.11.2016. године у делу става другог изреке тако што је усвојен тужбени захтев и обавезан тужени да тужиоцу на име накнаде материјалне штете због изгубљене зараде за период од децембра 2007. године закључно са септембром 2009. године плати појединачне износе ближе одређене у изреци пресуде са законском затезном каматом на сваки износ, док је у преосталом делу става другог изреке жалба тужиоца одбијена као неоснована и првостепена пресуда потврђена. Ставом трећим изреке, укинута је пресуда Првог основног суда у Београду П1 2070/13 од 23.11.2016. године у ставу трећем изреке и одбачена као неблаговремена тужба тужиоца од 05.05.2010. године којом је тужилац тражио да се обавеће тужени да тужиоца врати на рад на радно место ... ЈП „Путеви Србије“ – Сектор ... . Ставом четвртим изреке, преиначена је одлука о трошковима парничног поступка садржана у ставу четвртом изреке првостепене пресуде и одлучено да свака странка сноси своје трошкове поступка. Ставом петим изреке, одбијен је захтев тужиоца за накнаду трошкова жалбеног поступка.