Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Рев2 2112/2021
06.10.2021. година
Београд

Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Звездане Лутовац, председника већа, Драгане Маринковић и Гордане Комненић, чланова већа, у парници тужиље АА из ..., чији су пуномоћници Александар Савић и Драган Милетић, адвокати из ..., против тужене ОШ „Бора Станковић“ из Губеревца, коју заступа Државно правобранилаштво, Одељење у Лесковцу, ради исплате, одлучујући о ревизији тужиље изјављеној против пресуде Апелационог суда у Нишу Гж1 2873/2019 од 20.11.2019. године, у седници одржаној 06.10.2021. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

ОДБАЦУЈЕ СЕ као недозвољена ревизија тужиље изјављена против пресуде Апелационог суда у Нишу Гж1 2873/2019 од 20.11.2019. године.

О б р а з л о ж е њ е

Пресудом Основног суда у Лесковцу П1 1053/17 од 02.07.2019. године, ставом првим изреке, одбијен је као неоснован примарни тужбени захтев којим је тужиља тражила да се тужена обавеже да јој на име накнаде за исхрану у току рада и регреса за коришћење годишњег одмора исплати појединачне месечне износе и законску камату на начин ближе одређен у изреци. Ставом другим изреке, одбијен је евентуални тужбени захтев тужиље којим је тражила да се обавеже тужена да са тужиљом закључи анекс уговора о раду којим се тужиљи као запосленој признаје право на накнаду трошкова за исхрану у току рада и регреса за коришћење годишњег одмора и утврђује њихова висина, а накнада трошкова за исхрану у току рада изрази у новчаном износу почев од дана подношења тужбе. Ставом трећим изреке, тужиља је обавезана да туженој накнади трошкове парничног поступка у износу од 9.000,00 динара.

Пресудом Апелационог суда у Нишу Гж1 2873/2019 од 20.11.2019. године, одбијена је као неоснована жалба тужиље и потврђена првостепена пресуда.

Против правноснажне другостепене пресуде тужиља је изјавила ревизију 16.01.2020. године, а након тога поднеском од 17.06.2020. године, обавестила суд да повлачи тужбу у предмету П1 1053/17. У службеној белешци од 15.03.2021. године констатовано је да је тужиља приступила у суд као странка у предмету Основног суда у Лесковцу П1 1053/17 и повукла ревизију изјављену дана 16.01.2021. године.

Испитујући дозвољеност ревизије тужиље на основу члана 413. у вези члана 410. став 2. тачка 3. Закона о парничном поступку - ЗПП („Службени гласник РС“, број 72/11 ... 55/14), Врховни касациони суд је нашао да ревизија тужиље није дозвољена.