Пресудом Апелационог суда у Нишу Гж1 3413/2020 од 14.04.2021. године, одбијена је жалба туженог и потврђена првостепена пресуда у усвајајућем делу који се односи на исплату накнаде за прековремени и минули рад.

Против правноснажне пресуде донете у другом степену, тужени је благовремено изјавио посебну ревизију у смислу члана 404. Закона о парничном поступку, оспоравајући део који се односи на исплату увећане зараде по основу минулог рада.

Тужиоци су поднели одговор на ревизију.

Врховни касациони суд је дозволио одлучивање о посебној ревизији туженог сматрајући да је потребно уједначавање судске праксе у смислу члана 404. Закона о парничном поступку – ЗПП („Службени гласник РС“, бр. 72/11...18/20) у вези права запослених код туженог на исплату увећане зараде по основу минулог рада, са којих разлога је одлучено као у ставу првом изреке.

Према утврђеном чињеничном стању, тужиоци су у радном односу код туженог на неодређено време, по основу уговора о раду од 07.01.2015. године и то тужилац АА на пословима возача, тужилац ББ на пословима руковаоца тешких грађевинских машина и тужилац ВВ на пословима машинисте. У периоду пре заснивања радног односа код туженог, тужиоци су били у радном односу код Предузећа за путеве „Врање“ са седиштем у Врању до 06.01.2015. године. Решењем Привредног суда у Лесковцу Ст 25/2012 од 29.03.2012. године отворен је стечајни поступак над Предузећем за путеве „Врање“ са седиштем у Врању. У стечајном поступку наведено предузеће је продато туженом, према уговору о купопродаји од 23.12.2014. године. Чланом 8. уговора предвиђено је да купац куповином оснивачких права не постаје правни следбеник наведеног предузећа. Дана 05.01.2015. године, када је уплаћена купопродајна цена, стечајни суд је решењем Ст 25/2012 обуставио стечајни поступак над стечајним дужником, због продаје стечајног дужника као правног лица и поступак наставио према стечајној маси, ради намирења стечајних поверилаца. Решењем Агенције за привредне регистре од 29.01.2015. године усвојена је регистрациона пријава промене података код Предузећа за путеве „Врање“ у стечају, са седиштем у Врању у погледу промене назива, правне форме, пословног имена, оснивачког акта, законских заступника, промене чланова, прокуре и основног капитала, тако што је брисано Предузеће за путеве „Врање“ у стечају са седиштем у Врању и уписано „TRACE PZP“ Врање ДОО Врање. Дана 02.08.2018. године извршена је статусна промена припајања привредних друштава „TRACE PZP“ Врање ДОО Врање и „TRACE PZP“ Ниш АД Ниш и промењен је назив привредног друштва у „TRACE SRBIJA“ АД Ниш.

Полазећи од тако утврђеног чињеничног стања нижестепени судови су усвојили захтеве тужилаца на име увећане зараде по основу минулог рада, јер су сматрали да треба применити члан 37. став 1. тачка 5. Посебног колективног уговора за делатност путне привреде („Службени гласник РС“, бр. 3/15), јер ова норма тужиоцима даје већа права и у сагласности је са чланом 108. став 1. тачка 4. Закона о раду. Ово из разлога што је након продаје стечајног дужника дошло до промене оснивача тог друштва, јер је власничка и управљачка права стекао купац (тужени), али је стечајни дужник задржао свој правни субјективитет и статус правног лица, да следи да је остварен и континуитет у чланству у Удружењу „ПУТАР“ између ПЗП „Врање“ АД код кога су тужиоци били запослени и туженог, код кога су тужиоци засновали радни однос, те да са ових разлога тужиоцима припада право на увећану зараду по основу минулог рада.

По оцени Врховног касационог суда основано се ревизијом туженог указује да је становиште нижестепених судова засновано на погрешној примени материјалног права.

Чланом 1. Закона о стечају („Службени гласник РС“, бр. 104/09 и 99/11), прописано је да се тим законом уређују услови и начин покретања и спровођења стечаја над правним лицима. Чланом 132. став 1. истог закона прописано је да по доношења решењу о банкротству, стечајни управник започиње и спроводи продају целокупне имовине или дела имовине стечајног дужника. Чланом 135. истог закона, прописано је да предмет продаје може бити стечајни дужник, као правно лице уз сагласност одбора поверилаца и уз претходно обавештење разлучних и заложних поверилаца у складу са чланом 133. став 2. тог закона, док је чланом 136. став 1. истог закона прописано да после продаје стечајног дужника, као првног лица, стечајни поступак се у односу на стечајног дужника обуставља, а ставом 3. истог члана да новац добијен продајом стечајног дужника, као и имовина стечајног дужника из става 2. овог члана улази у стечајну масу у односу на коју се стечајни поступак наставља.

Када се имају у виду напред цитиране одредбе Закона о стечају, то се супротно закључку нижестепених судова, у овом случају не примењује члан 37. Посебног колективног уговора за делатност путне привреде, као ни члан 108. став 1. тачка 4. Закона о раду, већ се примењују одредбе Закона о стечају, с обзиром на то да је последица продаје стечајног дужника, као правног лица, та да правно лице које је купац није правни следбеник стечајног дужника, што је утврђено и уговором о продаји од 23.12.2014. године (члан 8.). Стога и по оцени ревизијског суда тужиоци не могу да заснивају свој захтев на одредбама Закона о раду и Посебног колективног уговора јер je стечајни дужник код кога су тужиоци били у радном односу продат као правно лице у стечају. Из ових разлога тужени свој правни субјективитет не изводи из прaвног субјективитета стечајног дужника, нити је свој статус стекао из правног статуса ранијег стечајног дужника, нити је настао било каквом статусном променом, тако да између субјекта у стечају и субјекта који је настао куповином не постоји континуитет у погледу обавезе испалате увећане зараде по основу минулог рада.

Из наведених разлога, на основу члана 416. став 1. ЗПП, одлучено је као у ставу другом изреке.

Полазећи од успеха у поступку по ревизији и захтева туженог, тужиоци су обавезани да туженом накнаде трошкове ревизијског поступка и то за састав ревизије од стране адвоката у износу од 12.000,00 динара, сагласно члану 153., 154. и 163. ЗПП и Тарифи о наградама и накнадама за рад адвоката.

Председник већа – судија

Добрила Страјина, с.р.

За тачност отправка

Управитељ писарнице

Марина Антонић