.jpg "Sudska praksa")
Република Србија
ВРХОВНИ СУД
Рев2 223/2024
20.03.2024. година
Београд
Врховни суд, у већу састављеном од судија: Јелице Бојанић Керкез, председника већа, Весне Станковић, Радославе Мађаров, Марине Милановић и Зорице Булајић, чланова већа, у парници тужиоца АА из ..., против туженог „НИС“ АД из Новог Сада, чији је пуномоћник Бранислав Грујић, адвокат из ..., ради накнаде штете, одлучујући о ревизији туженог изјављеној против пресуде Апелационог суда у Новом Саду Гж1 2552/23 од 11.10.2023. године, у седници одржаној 20.03.2024. године, донео је
Р Е Ш Е Њ Е
НЕ ДОЗВОЉАВА СЕ одлучивање о посебној ревизији туженог изјављеној против пресуде Апелационог суда у Новом Саду Гж1 2552/23 од 11.10.2023. године.
ОДБАЦУЈЕ СЕ као недозвољена ревизија туженог изјављена против пресуде Апелационог суда у Новом Саду Гж1 2552/23 од 11.10.2023. године.
О б р а з л о ж е њ е
Пресудом Апелационог суда у Новом Саду Гж1 2552/23 од 11.10.2023. године, одбијена је жалба туженог и потврђена пресуда Основног суда у Новом Саду П1 270/23 од 29.06.2023. године, којом је тужени обавезан да тужиоцу на име накнаде штете у висини неисплаћене јубиларне награде за 30 година рада код туженог исплати 200.000,00 динара са законском затезном каматом од 25.04.2017. године до исплате, као и да му надокнади парничне трошкове у износу од 201.859,00 динара.
Против правноснажне пресуде донете у другом степену, тужени је благовремено изјавио ревизију на основу члана 404. ЗПП, због погрешне примене материјалног права и битне повреде одредаба парничног поступка из члана 374. став 2. ЗПП у смислу члана 407. став 1. тачка 4. ЗПП.
Одредбом члана 404. став 1. Закона о парничном поступку („Службени гласник РС“ бр. 72/11 ... 10/23) прописано је да је ревизија изузетно дозвољена због погрешне примене материјалног права и против другостепене пресуде која не би могла да се побија ревизијом, ако је по оцени Врховног суда потребно да се размотре правна питања од општег интереса или правна питања у интересу равноправности грађана, ради уједначавања судске праксе, као и ако је потребно ново тумачење права (посебна ревизија).
Побијана пресуда заснована је на становишту да се правне последице незаконитог престанка радног односа расправљају по пропису који је важио у време доношења незаконитог решења о отказу. Са полазиштем на ово правно становиште, које није спорно у пракси Врховног суда, одлука о захтеву тужиоца за накнаду штете у висини јубиларне награде коју би он остварио по Колективном уговору туженог за непрекидни радни стаж, заснована је на одредбама члана 191. Закона о раду („Службени гласник РС“ бр. 24/05 ... 32/13), по којима запослени има право на накнаду штете у висини изгубљене зараде и других примања која му припадају по општем акту и уговору о раду. Општим актом туженог предвиђено је да се спорно право остварује за непрекидни радни стаж, који је у конкретном случају повезан, па имајући у виду утврђено чињенично стање и разлоге на којима је заснована побијана пресуда, Врховни суд налази да не постоје правна питања која би стварала потребу да се о изјављеној ревизији одлучи као о посебној.
Одлука у ставу првом изреке донета је на основу члана 404. став 2. ЗПП.
Испитујући дозвољеност изјављене ревизије као редовне у смислу члана 410. став 2. тачка 5. ЗПП, Врховни суд је утврдио да је ревизија недозвољена.
У парницама из радних односа, ревизија је увек дозвољена по одредби члана 441. ЗПП у споровима о заснивању, постојању и престанку радног односа.
Осим тога, ревизија је дозвољена у имовинскоправним споровима под општим режимом за дозвољеност ревизије из члана 403. став 3. ЗПП, по коме ревизија није дозвољена уколико вредност предмета спора побијаног дела не прелази динарску противвредност од 40.000 евра по средњем курсу Народне банке Србије на дан подношења тужбе.
Тужба је поднета 17.12.2020. године, вредност предмета спора је 200.000,00 динара и не прелази законом предвиђени цензус који омогућује изјављивање ревизије.
Из изнетих разлога, на основу члана 413. ЗПП, одлучено је као у ставу другом изреке.
Председник већа – судија
Јелица Бојанић Керкез, с.р.
За тачност отправка
Заменик управитеља писарнице
Миланка Ранковић
