Република Србија
ВРХОВНИ СУД
Рев2 2646/2023
06.12.2023. година
Београд

Врховни суд, у већу састављеном од судија: Јелице Бојанић Керкез, председника већа, Весне Станковић и Радославе Мађаров, чланова већа, у парници тужиоца АА из ..., чији је пуномоћник Димитар Иванов, адвокат из ..., против туженог „Хеба“ а.д. Бујановац, чији је пуномоћник Данило Дозет, адвокат из ..., ради уплате премије осигурања, одлучујући о ревизији туженог изјављеној против пресуде Апелационог суда у Нишу Гж1 773/13 од 10.04.2013. године, у седници већа одржаној дана 06.12.2023. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

УСТУПА СЕ предмет Основног суда у Врању, Судска јединица у Бујановцу П1 523/11 Апелационом суду у Нишу, ради оцене изузетне дозвољености ревизије.

О б р а з л о ж е њ е

Пресудом Апелационог суда у Нишу Гж1 773/13 од 10.04.2013. године, одбијена је као неоснована жалба туженог и потврђена пресуда Основног суда у Врању, Судска јединица у Бујановцу П1 523/11 од 10.12.2012. године, којом је тужени обавезан да у корист тужиоца уплати пензијски допринос код „Дунав“ Друштва за управљање добровољним пензијским фондом АД Београд, у износу од 174.000,00 динара, за период од 09.12.2005. године до 10.01.2011. године, као и да тужиоцу надокнади парничне трошкове у износу од 101.560,00 динара са законском затезном каматом од пресуђења 10.12.2012. године до исплате.

Против правноснажне пресуде донете у другом степену, тужени је благовремено изјавио ревизију, указујући на потребу уједначавања судске праксе о спорном праву, позивајући се на члан 404. Закона о парничном поступку.

Тужба у овој парници поднета је дана 20.06.2011. године.

Одредбом члана 506. став 1. Закона о парничном постуку („Службени гласник РС“ бр. 72/11, који је ступио на снагу дана 01.02.2012. године), прописано је да ће се поступци започети пре ступања на снагу овог закона спровести по одредбама Закона о парничном поступку, објављеном у „Службеном гласнику РС“ бр. 125/04 и 111/09. Наведеним законом, изузетно дозвољена ревизија регулисана је одредбом члана 395. ЗПП, по којој допуштеност ове ревизије цени апелациони суд.