.jpg "Sudska praksa")
Република Србија
ВРХОВНИ СУД
Рев2 2968/2023
25.10.2023. година
Београд
Врховни суд, у већу састављеном од судија: Драгане Маринковић, председника већа, Марине Милановић и Зорице Булајић, чланова већа, у парници тужиље АА из ..., чији је пуномоћник Александар Ђорђевић, адвокат из ..., против туженог ДОО „Штранд“ за унутрашњи и спољнотрговински промет на велико и мало Нови Сад, чији је пуномоћник Синиша Новаковић, адвокат из ..., ради поништаја решења и накнаде штете, одлучујући о ревизији тужиље изјављеној против пресуде Апелационог суда у Новом Саду Гж1 16/23 од 26.04.2023. године, у седници одржаној 25.10.2023. године, донео је
Р Е Ш Е Њ Е
ОДБАЦУЈЕ СЕ, као недозвољена, ревизија тужиље изјављена против пресуде Апелационог суда у Новом Саду Гж1 16/23 од 26.04.2023. године.
О б р а з л о ж е њ е
Пресудом Основног суда у Новом Саду П1 2926/21 од 17.10.2022. године, ставом првим изреке, одбачена је тужба у делу којим је тражено да се тужиља врати на рад на радно место ... огранка туженог привредног друштва ДОО „Штранд“ Нови Сад - Огранак Хотел ... Нови Сад. Ставом другим изреке, одбијен је тужбени захтев којим је тражено да се поништи као незаконито решење туженог о отказу уговора о раду број ../20 од 13.11.2020. године, да се обавеже тужени да тужиљу врати на рад и да јој надокнади штету у виду изгубљене зараде која у себи садржи припадајуће порезе и доприносе у складу са законом. Ставом трећим изреке, обавезана је тужиља да туженом накнади трошкове парничног поступка у износу од 123.000,00 динара са законском затезном каматом од извршности пресуде до исплате.
Пресудом Апелационог суда у Новом Саду Гж1 16/23 од 26.04.2023. године, жалба тужиље је одбијена и првостепена пресуда потврђена.
Против правноснажне пресуде донете у другом степену, тужиља је благовремено изјавила ревизију због погрешне примене материјалног права, битне повреде одредаба парничног поступка и погрешно утврђеног чињеничног стања.
Поднеском од 23.09.2023. године, пуномоћник тужиље је повукао изјављену ревизију.
Одлучујући о дозвољености ревизије, у смислу члана 410. став 2. тачка 3. Закона о парничном поступку (,,Службени гласник РС“ број 72/11...10/23), Врховни суд је нашао да је ревизија недозвољена.
Одредбом члана 410. став 2. тачка 3. Закона о парничном поступку, прописано је да је ревизија недозвољена, ако је ревизију изјавило лице које је повукло ревизију.
Имајући у виду да је тужиља преко пуномоћника повукла ревизију коју је изјавила против пресуде Апелационог суда у Новом Саду Гж1 16/23 од 26.04.2023. године, то је ревизија у смислу наведене законске одредбе недозвољена.
Из наведених разлога, на основу члана 413. ЗПП, Врховни суд је одлучио као у изреци.
Председник већа – судија
Драгана Маринковић,с.р.
За тачност отправка
заменик управитеља писарнице
Миланка Ранковић
