Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Рев2 3964/2019
12.12.2019. година
Београд

 

 

Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Браниславе Апостоловић, председника већа, Бранислава Босиљковића и Зоране Делибашић, чланова већа, у парници тужиоца АА из ..., чији је пуномоћник Владимир Милановић, адвокат из ..., против тужених ББ и ВВ, ради исплате, одлучујући о ревизији туженог ББ изјављеној против пресуде Апелационог суда у Новом Саду Гж1 930/19 од 12.04.2019. године, у седници већа одржаној дана 12.12.2019. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

ОДБАЦУЈЕ СЕ као недозвољена ревизија туженог ББ изјављена против пресуде Апелационог суда у Новом Саду Гж1 930/19 од 12.04.2019. године.

О б р а з л о ж е њ е

Пресудом Основног суда у Сомбору П 364/18 од 20.11.2018. године, ставом првим изреке, усвојен је тужбени захтев тужиоца. Ставом другим и четвртим изреке, обавезани су тужени да тужиоцу за период од 01.02.2015. године до 31.08.2015. године, на име накнаде трошкова за исхрану у току рада и накнаде трошкова за регрес за коришћење годишњег одмора, солидарно исплате новчане износе са законском затезном каматом почев од 09.10.2018. године до исплате, као и износе на име обрачунате законске затезне камате до дана вештачења, све ближе наведено у тим ставовима изреке. Ставом трећим и петим изреке, обавезан је тужени ВВ да тужиоцу за период од 01.09.2015. до 01.03.2018. године, на име накнаде трошкова за исхрану у току рада и накнаде трошкова за регрес за коришћење годишњег одмора, исплати новчане износе са законском затезном каматом почев од 09.10.2018. године до исплате, као и износе на име обрачунате законске затезне камате до дана вештачења, све ближе наведено у тим ставовима изреке. Ставом шестим изреке, обавезани су тужени да тужиоцу солидарно накнаде трошкове парничног поступка у износу од 71.100,00 динара, са законском затезном каматом од дана извршности одлуке до исплате.

Пресудом Апелационог суда у Новом Саду Гж1 930/19 од 12.04.2019. године, одбијене су жалбе тужених и потврђена пресуда Основног суда у Сомбору П 364/18 од 20.11.2018. године.

Против правноснажне пресуде донете у другом степену, тужени ББ је изјавио ревизију због погрешне примене материјалног права, с тим што је предложено да се ревизија сматра изузетно дозвољеном, применом члана 404. Закона о парничном поступку, а ради уједначавања судске праксе.