.jpg "Sudska praksa")
Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Рев2 4241/2019
22.01.2020. година
Београд
Врховни касациони суд у већу састављеном од судија Јасминке Станојевић, председника већа, Бисерке Живановић, Споменке Зарић, Бранислава Босиљковића и Божидара Вујичића, чланова већа, у парници тужиоца АА из ..., чији је пуномоћник Иван Божовић, адвокат из ..., против тужене Републике Србије – Минисарство унутрашњих послова, Полицијска управа Ужице, Полицијска станица ..., коју заступа Државно правобранилаштво – Одељење у Ужицу, ради уплате доприноса, одлучујући о ревизији тужене изјављеној против пресуде Апелационог суда у Крагујевцу Гж1. 1772/19 од 26.09.2019. године, у седници од 22.01.2020. године, донео је
Р Е Ш Е Њ Е
НЕ ПРИХВАТА СЕ одлучивање о ревизији тужене, изјављеној против пресуде Апелационог суда у Крагујевцу Гж1. 1772/19 од 26.09.2019. године.
ОДБАЦУЈЕ СЕ као недозвољена ревизија тужене изјављена против пресуде Апелационог суда у Крагујевцу Гж1. 1772/19 од 26.09.2019. године.
О б р а з л о ж е њ е
Пресудом Основног суда у Пожеги П1. 32/2019 од 15.03.2019. године, ставом првим изреке тужена је обавезана да за тужиоца изврши уплату доприноса пензијског и инвалидског осигурања на додатке на зараду за ноћни рад, прековремени рад и рад на дане државних и верских празника који су нерадни, за период од 01.10.2008. године до 30.09.2010. године, и на додатке на зараду на основу приправности за период од 01.03.2008. године до 30.09.2010. године, по стопи важећој на дан уплате на месечне основице наведене изреком. Ставом другим изреке тужена је обавезана да за тужиоца уплати доприносе пензијског и инвалидског осигурања на додатке на зараду за ноћни рад, прековремени рад и рад на дане државних и верских празника који су нерадни дани, на додатке на зараду по основу приправности и по основу додатног оптерећења на раду за период од 01.11.2010. године до 28.10.2013. године, по стопи важећој на дан уплате на месечне основице наведене изреком. Ставом трећим изреке тужена је обавезана да тужиоцу накнади трошкове парничног поступка у износу од 48.800 динара.
Пресудом Апелационог суда у Крагујевцу Гж.1 1772/19 од 26.09.2019. године одбијена је као неоснована жалба тужене и потврђена првостепена пресуда.
Против другостепене пресуде, заступник тужене је благовремено изјавио ревизију због битне повреде одредаба парничног поступка, погрешне примене материјалног права и из разлога прописаних чланом 404. Закона о парничном поступку.
По оцени Врховног касационог суда, нису испуњени законски услови за одлучивање о ревизији тужене као изузетно дозвољеној, у смислу члана 404. став 1. Закона о парничном поступку – ЗПП („Службени гласник РС“ 72/11, 55/14). Наиме, о праву тужиоца и висини тражене накнаде судови су одлучили уз примену материјалног права које је у складу са ставом Врховног касационог суда о надлежности суда да у парничном поступку одлучују о захтеву запосленог лица да му послодавац уплати доприносе обавезног социјалног осигурања одговарајућим организацијама, без обзира да ли је такав захтев једини предмет спора. С обзиром на наведено, нема разлога за изузетну дозвољеност ревизије у смислу члана 404. став 1. ЗПП, а због битних повреда одредаба парничног поступка посебна ревизија се не може поднети. Зато је одлучено као у ставу првом изреке.
Врховни касациони суд је испитао дозвољеност изјављене ревизије у смислу члана 410. став 2. ЗПП и утврдио да ревизија није дозвољена.
Према новелираном члану 403. став 3. ЗПП, ревизија није дозвољена у имовинско-правним споровима ако вреденост предмета спора побијаног дела не прелази динарску противвредност од 40.000 евра по средњем курсу Народне банке Србије на дан подношења тужбе.
Тужбу у овој парници поднета је 12.07.2018. године, а вредност предмета спора је одређена на 10.000 динара.
С обзиром да одређена вредност предмета спора очигледно не прелази динарску противвредност 40.000 евра по средњем курсу Народне банке Србије на дан подношења тужбе, то ревизија није дозвољена.
Из наведених разлога, Врховни касациони суд је одлучио као у ставу другом изреке, на основу члана 413. ЗПП.
Председник већа-судија
Јасминка Станојевић, с.р.
За тачност отправка
Управитељ писарнице
Марина Антонић
