Република Србија
ВРХОВНИ СУД
Рев2 613/2024
03.04.2024. година
Београд

Врховни суд, у већу састављеном од судија: Јелице Бојанић Керкез, председника већа, Весне Станковић и Радославе Мађаров, чланова већа, у парници тужиље АА из ..., коју заступа Душан Ђорђевић, адвокат из ..., против туженог Дома здравља Жагубица из Жагубице, кога заступа Стефан Милосављевић, адвокат из ..., ради поништаја решења, одлучујући о ревизији туженог изјављеној против пресуде Апелационог суда у Крагујевцу Гж1 2310/23 од 31.08.2023. године, у седници одржаној 03.04.2024. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

ОДБАЦУЈЕ СЕ као недозвољена ревизија туженог изјављена против пресуде Апелационог суда у Крагујевцу Гж1 2310/23 од 31.08.2023. године.

О б р а з л о ж е њ е

Пресудом Основног суда у Петровцу на Млави – Судске јединице у Жагубици П1 5/22 од 06.04.2023. године, првим ставом изреке, поништено је као незаконито решење туженог број .. од 11.03.2022. године. Другим ставом изреке, обавезан је тужени да тужиљи накнади парничне трошкове у износу од 106.500,00 динара.

Пресудом Апелационог суда у Крагујевцу Гж1 2310/23 од 31.08.2023. године, првим ставом изреке, одбијена је као неоснована жалба туженог и потврђена пресуда Основног суда у Петровцу на Млави – Судске јединице у Жагубици П1 5/22 од 06.04.2023. године у првом ставу изреке. Другим ставом изреке првостепена пресуда је укинута у другом ставу изреке и предмет у том делу враћен првостепеном суду на поновно одлучивање.

Против правоснажне пресуде донете у другом степену тужени је благовремено изјавио ревизију из свих законом предвиђених разлога.

Испитујући дозвољеност изјављене ревизије применом члана 410. став 2. тачка 5. у вези са чланом 441. ЗПП („Службени гласник РС“ број 72/11 са изменама и допунама), Врховни суд је нашао да ревизија није дозвољена.

Чланом 410. став 2. тачка 5. ЗПП прописано је да је недозвољена ревизија изјављена против пресуде против које по закону не може да се поднесе (члан 403. ст. 1. и 3.), осим из члана 404. овог закона.