Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Рев2 652/2015
08.07.2015. година
Београд

Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија Звездане Лутовац, председника већа, Јелене Боровац, Бранка Станића, Браниславе Апостоловић и Гордане Ајншпилер-Поповић, чланова већа, у спору тужиље А.Л. из Н.С., чији је пуномоћник В.Ж., адвокат из Н.С., против туженог Н. АД Н.С., кога заступа Н.Ш., адвокат из Н.С., ради утврђења, одлучујући о ревизији туженог изјављеној против пресуде Апелационог суда у Новом Саду Гж1 2446/14 од 29.12.2014. године, у седници одржаној 08.07.2015. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

НЕ ПРИХВАТА СЕ одлучивање о посебној ревизији туженог, изјављеној против пресуде Апелационог суда у Новом Саду Гж1 2446/14 од 29.12.2014. године.

ОДБАЦУЈЕ СЕ као недозвољена ревизија туженог, изјављена против пресуде Апелационог суда у Новом Саду Гж1 2446/14 од 29.12.2014. године.

О б р а з л о ж е њ е

Правноснажном пресудом Апелационог суда у Новом Саду Гж1 2446/14 од 29.12.2014. године одбијена је жалба туженог и потврђена пресуда Основног суда у Новом Саду П1 1947/2013 од 12.06.2014. године, којом је утврђено да је ништав члан 5. Споразума о престанку радног односа од 17.12.2012. године, ближе означеног у изреци ове пресуде и тужени обавезан да тужиљи накнади трошкове парничног поступка у износу од 85.500,00 динара са законском затезном каматом од 12.06.2014. године до исплате. Одбијен је захтев тужиље за накнаду трошкова за одговор на жалбу.

Против правноснажне пресуде донете у другом степену тужени је изјавио ревизију због битне повреде одредаба парничног поступка и погрешне примене материјалног права. Предложио је да се ревизија сматра посебном применом чл. 404. ЗПП, због потребе разматрања правних питања од општег интереса, односно у интересу равноправности грађана, ради уједначавања судске праксе и новог тумачења права.

Према чл. 404. став 1. Закона о парничном поступку („Службени гласник РС“, број 72/11, 55/14), ревизија је изузетно дозвољена због погрешне примене материјалног права и против другостепене пресуде која се не би могла побијати ревизијом, ако је по оцени Врховног касационог суда потребно да се размотре правна питања од општег интереса или правна питања у интересу равноправности грађана, ради уједначавања судске праксе, као и ако је потребно ново тумачење права (посебна ревизија). О дозвољености и о основаности ревизије из става 1. овог члана одлучује Врховни касациони суд у већу од пет судија (став 2).