Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Рев2 702/2014
24.07.2015. година
Београд

У ИМЕ НАРОДА

Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија Снежане Андрејевић, председника већа, Споменке Зарић и Божидара Вујичића, чланова већа, у парници тужиоца Ђ.В. из Б.Д.П., чији су пуномоћници Е.В. и Н.Ц., адвокати из Н.С., против туженог АД В. из В., чији је пуномоћник Д.Д.Ј., адвокат из Б., ради поништаја решења и враћања на рад, одлучујући о ревизији туженог изјављеној против пресуде Апелационог суда у Новом Саду Гж1 2842/13 од 05.02.2014. године, у седници већа од 24.07.2015. године, донео је

П Р Е С У Д У

ОДБИЈА СЕ као неоснована ревизија туженог изјављена против пресуде Апелационог суда у Новом Саду Гж1 2842/13 од 05.02.2014. године.

О б р а з л о ж е њ е

Пресудом Основног суда у Новом Саду, Судска јединица у Врбасу П1-1197/13 од 07.06.2013. године, која је исправљена решењем тог суда под истом бројем од 28.06.2013. године, поништено је решење туженог од 29.11.2010. године, којим је тужиоцу престао радни однос, и тужени је обавезан да тужиоца врати на рад и пријави на обавезно социјално осигурање почев од дана престанка радног односа, и да му накнади парничне трошкове у износу од 182.250,00 динара са законском затезном каматом од пресуђења до исплате.

Пресудом Апелационог суда у Новом Саду Гж1 2842/13 од 05.02.2014. године, одбијена је као неоснована жалба туженог и потврђена првостепена пресуда исправљена решењем.

Против другостепене пресуде тужени је благовремено преко пуномоћника изјавио ревизију због битних повреда одредаба парничног поступка и погрешне примене материјалног права.

Тужилац је преко пуномоћника поднео одговор на ревизију.

Врховни касациони суд је испитао побијану пресуду на основу члана 399. Закона о парничном поступку - ЗПП („Службени гласник РС“ бр. 125/04, 111/09), који се примењује на основу члана 506. став 1. ЗПП („Службени гласник РС“ број 72/11) и утврдио да ревизија туженог није основана.

У поступку није учињена битна повреда одредаба парничног поступка из члана 361. став 2. тачка 9. ЗПП на коју ревизијски суд пази по службеној дужности. Ревизијом се неосновано указује на битну повреду поступка учињену пред другостепеним судом, будући да је одлучивано о жалби туженог изјављеној против пресуде Основног суда у Новом Саду – Судска јединица у Врбасу П1 1197/13, што је констатовано решењем о исправци од 28.06.2013. године, јер је очигледном омашком на пресуди био погрешно уписан број П1 378/11. Осталим наводима ревизије такође се указује на очигледне грешке у писању у побијаној другостепеној пресуди, које се могу исправити у свако доба, у смислу члана 349. ЗПП.