Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Рев2 950/2020
17.06.2021. година
Београд

Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија Слађане Накић Момировић, председника већа, Добриле Страјина и Марине Милановић, чланова већа, у парници тужиоца АА из ..., чији је пуномоћник Снежaнa Станић, адвокат из ..., против туженог Предузеће „Ниш експрес“ АД Ниш, чији је пуномоћник Душан Живковић, адвокат из ..., ради поништаја анеска уговора о раду, одлучујући о ревизији тужиоца изјављеној против пресуде Апелационог суда у Нишу Гж1 2113/2019 од 05.12.2019. године, у седници одржаној 17.06.2021. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

ОДБАЦУЈЕ СЕ, као недозвољена, ревизија тужиоца изјављена против пресуде Апелационог суда у Нишу Гж1 2113/2019 од 05.12.2019. године.

О б р а з л о ж е њ е

Пресудом Основног суда у Нишу П1 3017/18 од 21.03.2019. године, ставом првим изреке, одбијен је, као неоснован захтев тужиоца којим је тражио да се поништи као незаконит анекс број .. Уговора о раду број .. од 22.10.2018. године. Ставом другим изреке, обавезан је тужилac да туженом на име трошкова поступка плати 34.500,00 динара, са законском затезном каматом од дана извршности пресуде до исплате.

Пресудом Апелационог суда у Нишу Гж1 2113/2019 од 05.12.2019. године, одбијена је, као неоснована жалба тужиоца и потврђена првостепена пресуда у делу става првог изреке, којом је одбијен захтев тужиоца за поништај Анекса уговора о раду број .. од 22.10.2018. године, у делу члана 2., који гласи „у тачки два уговор се мења и гласи“, а у преосталом делу иста пресуда је укинута.

Против правноснажне пресуде донете у другом степену тужилац је благовремено изјавио ревизију, због битне повреде одредаба парничног поступка и погрешене примене материјалног права.

Испитујући дозвољеност ревизије на основу члана 410. став 2. тачка 5. у вези са чланом 441. Закон о парничном поступку – ЗПП („Службени гласник РС“, бр 72/11, 18/20), Врховни касациони суд је оценио да ревизије тужиоца није дозвољена.