Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Рж1к, Рж1кп, Рж1г, Рж1р, Рж1гп, Рж1 у, Рж1уп 11/2021
17.06.2021. година
Београд

Врховни касациони суд, судија Марина Милановић, у предмету предлагача АА из ..., чији је пуномоћник Ђорђе Д. Протић, адвокат из ..., ради заштите права на суђење у разумном року, одлучујући о жалби предлагача изјављеној против решења Апелационог суда у Београду Р4 г 43/21 од 15.04.2021. године, дана 17.06.2021. године, без испитног поступка, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

ОДБАЦУЈЕ СЕ као недозвољена жалба предлагача АА из ... .

О б р а з л о ж е њ е

Предлагач је Апелационом суду у Београду дана 17.02.2021. године поднео приговор ради убрзања поступка у предмету Апелационог суда у Београду Р3 105/17.

Решењем Апелационог суда у Београду Р4 г 43/21 од 15.04.2021. године одбачен је приговор предлагача ради убрзања поступка у предмету Апелационог суда у Београду Р3 105/17 и одбијен је захтев истог за накнаду трошкова поступка.

Против наведеног решења предлагач је изјавио жалбу, без навођења законских разлога.

Одлучујући о жалби предлагача на основу одредаба члана 16. и 17. Закона о заштити права на суђење у разумном року („Службени гласник РС“ бр. 40/15) и члана 30. став 2. Закона о ванпарничном поступку („Службени гласник СРС“ бр. 25/82 ... „Службени гласник РС“ бр. 6/15), Врховни касациони суд је испитао побијано решење применом члана 386. у вези члана 402. Закона о парничном поступку („Службени гласник РС“ бр. 72/11...55/14) и закључио да је жалба недозвољена.

О жалби је одлучивао судија одређен Годишњим распоредом послова у суду, сагласно одредби члана 16. став 4. Закона о заштити права на суђење у разумном року, којим је прописано да председник непосредно вишег суда може годишњим распоредом послова да одреди једног судију или више судија, да поред њега воде поступак и одлучују по жалбама.

Одредбом члана 8. став 2. Закона о заштити права на суђење у разумном року, прописано је, између осталог, да против решења о одбацивању приговора није дозвољена жалба.