Рж1 г 16/2022 1.6.6.7

Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Рж1к, Рж1кп, Рж1г, Рж1р, Рж1гп, Рж1 у, Рж1уп 16/2022
23.11.2022. година
Београд

Врховни касациони суд, судија Бранка Дражић, у поступку заштите права на суђење у разумном року предлагача Стамбене зграде која се налази у улици Максима Горког бр ... у ..., чији је пуномоћник Маринела Љубић Тодоран, адвокат из ..., одлучујући о жалби предлагача због неодлучивања о приговору предлагача ради повреде права на суђење у разумном року од 18.07.2022. године, без испитног поступка, дана 23.11.2022. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

ОДБАЦУЈЕ СЕ као недозвољена жалба предлагача изјављена због недоношења одлуке о приговору од 18.07.2022. године.

ОДБИЈА СЕ захтев предлагача за накнаду трошкова поступка.

О б р а з л о ж е њ е

Предлагач је дана 19.10.2022. године поднео Врховном касационом суду жалбу због недоношења одлуке од стране Апелационог суда у Београду по његовом приговору од 18.07.2022. године, изјављеном ради убрзавања поступка у предмету Апелационог суда у Београду по жалби на пресуду Основног суда у Панчеву П 750/19 од 20.02.2020. године. Навео је да од дана подношења жалбе пуномоћника предлагача надлежном суду до подношења приговора прошло је укупно 2 године 1 месец и 20 дана, а од момента подношења тужбе до доношења првостепене пресуде више од 4 године.

Одлучујући о жалби предлагача на основу одредаба члана 16. и 17. и члана 20. став 2. Закона о заштити права на суђење у разумном року („Службени гласник Републике Србије“, број 40/15) у вези са чланом 30. став 2. Закона о ванпарничном поступку („Службени гласник СРС“, број 25/82 и „Службени гласник РС“, број 6/15), Врховни касациони суд је нашао да је жалба недозвољена.

О жалби је одлучивао судија одређен годишњим распоредом послова у суду сагласно одредби члана 16. став 4. Закона о заштити права на суђење у разумном року којим је прописано да председник непосредно вишег суда може годишњим распоредом послова да одреди једног судију или више судија да поред њега воде поступак и одлучују о жалбама.

Према одредби члана 17. став 1. истог закона, председник непосредно вишег суда решењем одбацује или одбија жалбу без испитног поступка, а према ставу 2. наведеног члана жалба се одбацује ако је непотпуна, ако ју је поднело неовлашћено лице, ако је преурањена, неблаговремена, ако се лице одрекло права на жалбу или ако је повукло жалбу, или нема правни интерес за њу, при чему је жалба је непотпуна, ако није потписана или ако из њене садржине не може да се утврди које се решење побија.

Врховни касациони суд је на основу службене белешке сачињене дана 27.10.2022. године од стране управитеља писарнице Апелационог суда у Београду утврдио да је дана 05.10.2022. године Апелационом суду у Београду непосредно достављена жалба пуномоћника предлагача због непоступања по приговору за заштиту права на суђење у разумном року у предмету Апелационог суда у Београду Гж 6080/20, која је поднета Основном суду у Панчеву дана 17.10.2022. године, а достављена Апелационом суду у Београду дана 26.10.2022. године, да је након пристизања жалбе утврђено да пред Апелационим судом у Београду није формиран предмет по приговору за заштиту права на суђење у разумном року, па је од судије известиоца у предмету Гж 6080/20 затражено да изврши увид у поднесак од 04.08.2022. године, како би се утврдило да, по изјави судије тог поднеска у предмету нема, иако је примљен у веће 05.08.2022. године. Пошто пред Апелационим судом у Београду није формиран предмет по приговору пуномоћника тужиоца који се односи на предмет Апелационог суда у Београду Гж 6080/20, а који је изјављен Основном суду у Панчеву дана 18.07.2022. године, то је протекао законски рок за поступање по истом, од стране Апелационог суда у Београду. Међутим, у предмету Гж 6080/20 13.10.2022. године донета је одлука дана 13.10.2022. године и у току је израда исте, а што је наведено и у извештају судије известиоца у предмету Гж 6080/20 достављеном овом суду дана 04.11.2022. године.

С обзиром да се према одредби члана 5. став 1. Закона о заштити права на суђење у разумном року приговор и жалба могу поднети само док се поступак не оконча, Врховни касациони суд налази да је у конкретном случају жалба предлагача недозвољена с обзиром да је поднета дана 19.10.2022. године, да је поступак у предмету Апелационог суда у Београду окончан пресудом донетом дана 13.10.2022. године, те да је у току израда писменог отправака пресуде.

Имајући у виду изложено, Врховни касациони суд је на основу члана 17. став 2. Закона о заштити права на суђење у разумном року одбацио жалбу доносећи одлуку као у диспозитиву.

Судија

Бранка Дражић, с.р.

ПОУКА О ПРАВНОМ ЛЕКУ:

Против овог решења није дозвољена жалба

у смислу одредбе члана 21. Закона о заштити права

на суђење у разумном року.

За тачност отправка

Управитељ писарнице

Марина Антонић