.jpg "Sudska praksa")
Република Србија
ВРХОВНИ СУД
Р1 224/2024
26.06.2024. година
Београд
Врховни суд, у већу састављеном од судија: Добриле Страјина, председника већа, Драгане Миросављевић и Надежде Видић, чланова већа, у поступку противизвршења извршног дужника Републике Србије, Министарства унутрашњих послова, ПУ Јагодина, коју заступа Државно правобранилаштво, Београд, против извршног повериоца АА из ..., чији је пуномоћник Мирјана Ћирковић Мидић, адвокат из ..., одлучујући о сукобу месне надлежности, између Првог основног суда у Београду и Основног суда у Јагодини, у седници одржаној 26.06.2024. године, донео је
Р Е Ш Е Њ Е
За поступање у овом предмету МЕСНО ЈЕ НАДЛЕЖАН Први основни суда у Београду.
О б р а з л о ж е њ е
Први основни суд у Београду се решењем И 12401/15 од 14.03.2024. године, огласио месно ненадлежним за одлучивање о предлогу за противизвршење извршног дужника од 07.10.2015. године и предмет доставио Основном суду у Јагодини, као месно надлежном суду, са позивом на одредбе члана 3. став 3. у вези члана 79. став 1. Закона о извршењу и обезбеђењу и члана 3. став 1. тачка 31. Закона о седиштима и подручјима судова и јавних тужилаштава.
Основни суд у Јагодни није прихватио месну надлежност и предмет је уз акт И 53/24 од 20.05.2024. године доставио Врховном суду, ради решавања сукоба надлежности, налазећи да је Први основни суд у Београду поступио супротно одредби члана 19. став 2. у вези са чланом 10. Закона о извршењу и обезбеђењу, јер је пропустио рок за одлучивање у смислу оглашавања месне надлежности.
Решавајући настали сукоб месне надлежности, на основу члана 32. став 2. Закона о уређењу судова („Службени гласник РС“ бр 10/23) и 22. став 1. Закона о парничном поступку - ЗПП („Службени гласник РС“, бр. 72/11... 10/23), Врховни суд је оценио да је за поступање у овом предмету месно надлежан Први основни суд у Београду.
Поступак је покренут предлогом Републике Србије, Министарства унутрашњих послова, ПУ Јагодина за противизвршење поднет Првом основном суду у Београду, ради наплате новчаног потраживања од извршног повериоца АА из ... Први основни суд у Београду је 21.08.2013. године одредио извршење И 27577/13 ради наплате новчаног потраживања од извршног повериоца АА из ... Након што је одређено извршење, пресудом Врховног касационог суда Рев2 341/15 од 07.05.2015. године преиначена је извршна исправа, тако што је одбијен тужбени захтев тужиоца АА.
Одредбом члана 3. став 3. Закона о извршењу и обезбеђењу („Службени гласник РС“, бр. 31/11...139/14) прописано је да је за одређивање извршења или обезбеђења надлежан суд на чијем подручју извршни дужник има пребивалиште или боравиште, односно седиште, ако овим законом није другачије одређено. Суд пред којим је поступак покренут задржава надлежност и кад је овим законом прописана надлежност више судова (члан 3. став 6. наведеног закона).
Одредбом члана 79. истог закона прописано је да се у поступку противизвршења примењују одредбе овог закона о извршењу, ако овим чланом није другачије прописано.
Како је извршни дужник Република Србија поднела предлог за противизвршење, месно надлежан суд за одређивање противизвршења, према цитираним законским одредбама, је суд на чијем подручју извршни дужник има седиште, односно суд на чијем подручју се налази седиште скупштине Републике Србије. Стога је за поступање у овој правној ствари месно надлежан Први основни суд у Београду.
На основу изнетог, применом члана 22. став 1. ЗПП, одлучено је као у изреци.
Председник већа - судија
Добрила Страјина, с.р.
За тачност отправка
Заменик управитеља писарнице
Миланка Ранковић
