Република Србија
ВРХОВНИ СУД
Р1 345/2024
19.09.2024. година
Београд

Врховни суд у већу састављеном од судија: Бранке Дражић, председника већа, Maрине Милановић и Весне Мастиловић, чланова већа, у парници тужилаца АА, ББ, ВВ, ГГ и ДД, сви из ..., чији је заједнички пуномоћник Андрија Стојковић, адвокат из ..., против туженог ЂЂ из ..., чији је пуномоћник Небојша Перовић, адвокат из ..., ради поништаја тестамента, одлучујући о сукобу месне надлежности између Основног суда у Лесковцу и Другог основног суда у Београду, у седници одржаној 19.09.2024. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

За поступање у овој правној ствари МЕСНО ЈЕ НАДЛЕЖАН Основни суд у Лесковцу.

О б р а з л о ж е њ е

Правноснажним решењем Основног суда у Лесковцу П 562/22 од 27.11.2023. године, тај суд се огласио месно ненадлежним за поступање у овој правној ствари и списе доставио Другом основном суду у Београду, као стварно и месно надлежном суду, према пребивалишту туженог.

Други основни суд у Београду није прихватио месну надлежаност и уз пропратни акт П 2734/24 од 04.09.2024. године предмет доставио Врховном суду ради решавања сукоба месне надлежности.

Решавајући настали сукоб месне надлежности, на основу члана 22. став 1. Закона о парничном поступку („Службени гласник РС“, бр. 72/2011...10/2023, у даљем тексту: ЗПП) у вези члана 32. став 2. Закона о уређењу судова („Службени гласник РС“, бр. 10/2023) Врховни суд је оценио да је за суђење у овој правној ствари месно надлежан Основни суд у Лесковцу.

Чланом 57. ЗПП је прописано да је, док оставински поступак није правноснажно окончан, за суђење у споровима из наследноправних односа, као и у споровима за потраживања повериоца према наследницима оставиоца за дугове оставиоца, искључиво месно надлежан суд пред којим се води оставински поступак, односно суд на чијем подручју се налази суд пред којим се води оставински поступак.