Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Р1 393/19
28.08.2019. година
Београд

Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија Јасминке Станојевић, председника већа, Весне Поповић и Божидара Вујичића, чланова већа, у парници тужиоца АА из ..., чији је пуномоћник Маја Ристић, адвокат из ..., против туженог „ББ“ а.д. ..., ради исплате, одлучујући о сукобу стварне надлежности између Основног суда у Врању и Привредног суда у Лесковцу, у седници већа одржаној 28.08.2019. године донео је

Р Е Ш Е Њ Е

За одлучивање у овој парници надлежан је Основни суд у Врању.

О б р а з л о ж е њ е

Решењем П1 бр. 1981/16 од 13.05.2019. године, Основни суд у Врању огласио се стварно ненадлежним за поступање у овој парници са налогом да се списи доставе Привредном суду у Лесковцу, као стварно надлежном суду, с позивом на одредбу члана 25. став 1. тачка 4. Закона о уређењу судова, имајући у виду да је над туженим отворен стечајни поступак.

Привредни суд у Лесковцу није прихватио стварну надлежност, већ је списе уз акт П бр. 403/19 од 08.07.2019. године доставио Врховном касационом суду ради решавања сукоба надлежности, сматрајући да је за поступање у овој правној ствари надлежан Основни суд у Врању.

Решавајући негативни сукоб надлежности на основу члана 22. став 2. Закона о парничном поступку („Службени гласник РС“ бр. 72/11... 55/14), Врховни касациони суд је оценио да је за одлучивање стварно надлежан Основни суд у Врању.

Наиме, према члану 25. став 1. тачка 4. Закона о уређењу судова Наиме („Службени гласник РС“ број 116/08...88/18) привредни суд у првом степену суди у споровима о страним улагањима; о бродовима и ваздухопловима, пловидби на мору и унутрашњим водама и споровима у којима се примењују пловидбено и ваздухопловно право, изузев спорова о превозу путника; о заштити фирме; поводом уписа у судски регистар; поводом реорганизације, судске и добровољне ликвидације и стечаја осим спорова за утврђење постојања заснивања и престанка радног односа који су покренути пре отварања стечаја.