Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Р1 413/19
16.10.2019. година
Београд

Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија Јасминке Станојевић, председника већа, Бисерке Живановић и Споменке Зарић, чланова већа, у парници тужиоца АА из ..., чији је пуномоћник Данило Петровић, адвокат из ..., против туженог ББ из ..., ради исељења, одлучујући о сукобу стварне надлежности између Вишег суда у Лесковцу и Апелационог суда у Нишу, у седници већа одржаној 16.10.2019. године донео је

Р Е Ш Е Њ Е

За одлучивање у овој парници надлежан је Виши суд у Лесковцу.

О б р а з л о ж е њ е

Решењем Гж бр. 1539/18 од 11.06.2019. године Виши суд у Лесковцу огласио се стварно ненадлежним за поступање у овој парници са налогом да се списи доставе Апелационом суду у Нишу као стварно надлежном суду.

Апелациони суд у Нишу није прихватио уступљену надлежност, па је предмет уз акт Гж бр. 3040/19 од 18.07.2019. године, доставио Врховном касационом суду, ради решавања сукоба надлежности.

Решавајући негативни сукоб надлежности на основу члана 22. став 2. Закона о парничном поступку („Службени гласник РС“ бр. 72/11... 55/14), Врховни касациони суд је оценио да је за одлучивање стварно надлежан Виши суд у Лесковцу.

Према стању у списима, потупајући по тужби тужиоца, првостепени суд је усвојио тужбени захтев и обавезао је туженог да се са свим стварима и лицима исели из непокретности ближе описане изреком првостепене пресуде. На првостепену пресуду, тужени је изјавио жалбу Вишем суду у Лесковцу, који се, након што су ми списи достављени ради одлучивања о жалби, огласио стварно ненадлежним за поступање, сматрајући да се ради о спору о непокретностима који се, у смислу одредбе члана 469. ЗПП, не сматра спором мале вредности.

Законом о парничном поступку, чланом 33. ставом 1. прописано је да ако се тужбени захтев не односи на новчани износ, а тужилац у тужби наведе да пристаје да уместо испуњења тог захтева прими одређени новчани износ, као вредност предмета спора узеће се тај износ; ставом 2. да у другим случајевима, ако се тужбени захтев не односи на новчани износ, меродавна је вредност предмета спора коју је тужилац означио у тужби.