Р1 47/2021 3.20.1; сукоб надлежности - грађанско право

Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Р1 47/2021
03.02.2021. година
Београд

Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Јасминке Станојевић, председника већа, Споменке Зарић и Бисерке Живановић , чланова већа, у извршном предмету извршног повериоца АА, адвоката из ..., чији је пуномоћник Филип Филиповић, адвокат из ..., против извршног дужника Графичко предузеће „Морава“ а.д. Београд, чији је пуномоћник Мира Оровић, адвокат из ..., и дужника извршног дужника Градске општине Савски венац, Београд, чији је законски заступник Правобранилаштво ГО Савски венац, Београд, ради предлога за одређивање привремене мере, одлучујући о сукобу стварне надлежности између Првог основног суда у Београду и Привредног суда у Београду, на седници већа од 03.02.2021. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

За поступање у овом предмету СТВАРНО ЈЕ НАДЛЕЖАН Први основни суд у Београду.

О б р а з л о ж е њ е

Одлучујући о жалбама извршног дужника изјављеним против решења о извршењу Првог основног суда у Београду И 1570/2019 од 25.11.2019. године, којим је усвојен предлог извршног повериоца, одређена тражена привремена мера и наложено извршном повериоцу да покрене извршни поступак у року од 30 дана, Виши суд у Београду је донео решење ГжИ 1492/20 од 17.07.2020. године којим су усвојене жалбе и укинуто наведено првостепено решење и списи уступљени Привредном суду у Београду, као стварно и месно надлежном суду.

Привредни суд у Београду није прихватио стварну надлежност и уз пропратни акт И 2/2021 од 22.01.2021. године, предмет је доставио Врховном касационом суду ради решавања сукоба стварне надлежности.

Одлучујући о сукобу стварне надлежности у смислу члана 30. став 2. Закона о уређењу судова („Службени гласник РС“ број 116/08...113/17) и члана 22. став 2. Закона о парничном поступку („Службени гласник РС“ бр. 72/11 и 55/14), Врховни касациони суд је утврдио да је за поступање у овом предмету стварно надлежан Први основни суд у Београду.

Извршни поверилац је 20.11.2019. године Првом основном суду у Београду поднео предлог за одређивање привремене мере за обезбеђење новчаног потраживања, које има према извршном дужнику на основу испостављених рачуна 77/18 од 25.12.2018. године и 34/19 од 28.05.2019. године по основу пружених адвокатских услуга у правноснажно окончаним поступцима Првог основног суда у Београду П 19954/16 и Привредног суда у Београду П 3720/17. У решењу којим је укинуто решење о извршењу Првог основног суда у Београду, Виши суд у Београду је навео да је за поступање надлежан Привредни суд у Београду, јер се ради о предлогу за обезбеђење потраживања извршног повериоца који има својство привредног субјекта поднетог против извршног дужника и дужника извршног дужника, који имају својство правних лица, а ради обезбеђења потраживања по пресуди Привредног суда.

Међутим, извршни поверилац, који је адвокат, нема својство привредног субјекта - предузетника јер није уписан у Регистар предузетника код Агенције за привредне регистре, адвокатска делатност регулисана је Законом о адвокатури, који не прописује да адвокати своју делатност обављају у смислу предузетника, из ког разлога тужилац има статус физичког лица, па се не ради о спору између привредних субјеката у смислу члана 25. став 1. тачка 1. Закона о уређењу судова. Осим тога, извршни поверилац је поднео предлог за одређивање привремене мере за обезбеђење новчаног потраживања, које има према извршном дужнику на основу испостављених рачуна 77/18 од 25.12.2018. године и 34/19 од 28.05.2019. године по основу пружених адвокатских услуга у правноснажно окончаним поступцима, као веродостојним исправама, а не по пресуди Привредног суда у Београду и Првог основног суда у Београду, па привредни суд није надлежан за одређивање и спровођење извршења ни у смислу члана 25. став 2. Закона о уређењу судова, којим је прописано да привредни суд, између осталог, одређује и спроводи извршење на основу извршних и веродостојних исправа када се односе на лица из става 1. тачка 1. тог члана, одређује и спроводи извршење и обезбеђење одлука привредних судова.

Стога је за поступање у овом предмету стварно надлежан Први основни суд у Београду, у смислу члана 22. став 2. Закона о уређењу судова.

Из наведених разлога, Врховни касациони суд је одлучио као у изреци, на основу члана 22. ЗПП.

Председник већа – судија

Јасминка Станојевић, с.р.

За тачност отправка

Управитељ писарнице

Марина Антонић