Република Србија
ВРХОВНИ СУД
Рев 15829/2025
03.12.2025. година
Београд

Врховни суд, у већу састављеном од судија Драгане Маринковић, председника већа, Ирене Вуковић и Весне Субић, чланова већа, у парници тужиоца АА из ..., чији је пуномоћник Владимир Ристић, адвокат из ..., против тужених ББ, ВВ и ГГ, сви из ..., чији је заједнички пуномоћник Мирјана Живић Кнежевић, адвокат из ..., ради утврђења, одлучујући о ревизији тужиоца изјављеној против решења Апелационог суда у Београду Гж 2887/2023 од 31.01.2025. године, у седници одржаној 03.12.2025. године, донео јe

Р Е Ш Е Њ Е

ОДБАЦУЈЕ СЕ као недозвољена ревизија тужиоца изјављена против решења Апелационог суда у Београду Гж 2887/2023 од 31.01.2025. године.

ОДБИЈА СЕ захтев тужених за накнаду трошкова одговора на ревизију.

О б р а з л о ж е њ е

Решењем Апелационог суда у Београду Гж 2887/2023 од 31.01.2025. године, одбијен је предлог тужиоца за понављање поступка правноснажно окончаног пресудом Апелационог суда у Београду Гж 5071/17 од 20.09.2017. године.

Против правноснажног решења донетог у другостепеном поступку, тужилац је изјавио благовремено ревизију, због битне повреде одредаба парничног поступка и погрешне примене материјалног права.

Тужени су поднели одговор на ревизију.

Испитујући дозвољеност ревизије применом члана 410. став 2. тачка 5. у вези члана 420. став 6. Закона о парничном поступку („Службени гласник РС“ бр. 72/11, 55/14, 87/18, 18/20 и 10/23 - други закон), Врховни суд је утврдио да ревизија није дозвољена.

Према члану 420. став 1. ЗПП странке могу да изјаве ревизију и против решења другостепеног суда којим је поступак правноснажно окончан, а према ставу 5. истог члана ревизија је увек дозвољена против решења другостепеног суда којим се одбацује предлог за понављање поступка и решења другостепеног суда којим се потврђује решење првостепеног суда о одбацивању предлога за понављање поступка.