.jpg "Sudska praksa")
Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Кзз 291/2014
15.04.2014. година
Београд
Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Јанка Лазаревића, председника већа, Бате Цветковића, Горана Чавлине, Зорана Таталовића и Соње Павловић, чланова већа, са саветником Врховног касационог суда Наташом Бањац, као записничарем, у кривичном предмету окривљеног В.М., због кривичног дела увреда из члана 170. став 1. Кривичног законика, одлучујући о захтеву за заштиту законитости окр. В.М., поднетом против правноснажног решења Апелационог суда у Београду Кж2 354/12 од 05.09.2012. године, у седници већа одржаној дана 15.04.2014. године, донео је
Р Е Ш Е Њ Е
ОДБАЦУЈЕ СЕ као недозвољен захтев за заштиту законитости окривљеног В.М., поднет против правноснажног решења Апелационог суда у Београду Кж2 354/12 од 05.09.2012. године.
О б р а з л о ж е њ е
Решењем Основног суда у Смедереву K 123/08 од 07.11.2011. године, одбијен је захтев окривљеног В.М. за брисање клаузуле правноснажности и извршности, решења о исправци тада Општинског суда у Великој Плани К 123/08 од 12.02.2009. године и пресуде тада Окружног суда у Смедереву Кж 216/09 од 11.05.2009. године.
Апелациони суд у Београду, решењем Кж2 354/12 од 05.09.2012.године, одбио је као неосноване жалбе окривљеног В.М. и његовог браниоца адвоката М.Ј., изјављене против решења Основног суда у Смедереву К123/08 од 07.11.2011. године.
Окривљени В.М. поднео је захтев за заштиту законитости против правноснажног решења Апелационог суда у Београду Кж2 354/12 од 05.09.2012. године, не опредељујући разлоге подношења захтева у смислу члана 485. Законика о кривичном поступку („Службени гласник РС“ 72/11, 101/11, 121/12, 32/13 и 45/13) (у даљем тексту: ЗКП), са предлогом Врховном касационом суду да усвоји захтев за заштиту законитости и решење Апелационог суда у Београду Кж2 354/12 од 05.09.2012. године укине у целости.
Врховни касациони суд је у седници већа размотрио списе предмета, са захтевом за заштиту законитости окривљеног В.М., па је нашао: Захтев за заштиту законитости је недозвољен.
Одредбом члана 483. став 1. ЗКП прописано је да захтев за заштиту законитости могу поднети Републички јавни тужилац, окривљени и његов бранилац, а одредбом става 3. истог члана, прописано је да захтев за заштиту законитости окривљени може поднети искључиво преко браниоца.
Окривљени В.М. је захтев за заштиту законитости поднео лично, а не преко браниоца, како је то изричито прописано одредбом члана 483. став 3. ЗКП, па је његов захтев у смислу наведене законске одредбе недозвољен.
Из изнетих разлога, Врховни касациони суд је, на основу одредбе члана 487. став 1. тачка 2. ЗКП, одлучио као у изреци овог решења.
Записничар-саветник Председник већа-судија
Наташа Бањац, с.р. Јанко Лазаревић,с.р.
