.jpg "Sudska praksa")
Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Кзз Пр 5/2015
10.03.2015. година
Београд
Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Јанка Лазаревића, председника већа, Бате Цветковића, Горана Чавлине, Радослава Петровића и Веска Крстајића, чланова већа, са саветником Весном Веселиновић, као записничарем, у прекршајном поступку против окривљеног М.Н., због прекршаја из члана 331. став 1. тачка 10. Закона о безбедности саобраћаја на путевима, одлучујући о захтеву за заштиту законитости браниоца окривљеног М.Н., адвоката З.Ј., поднетом против правноснажних решења Прекршајног суда у Београду Пр бр.89041/14 од 13.06.2014. године и Прекршајног апелационог суда Прж бр.19424/14 од 30.09.2014. године, у седници већа одржаној дана 10.03.2015. године, донео је
Р Е Ш Е Њ Е
ОДБАЦУЈЕ СЕ као недозвољен, захтев за заштиту законитости браниоца окривљеног М.Н. поднет против правноснажних решења Прекршајног суда у Београду Пр бр.89041/14 од 13.06.2014. године и Прекршајног апелационог суда Прж бр.19424/14 од 30.09.2014. године.
О б р а з л о ж е њ е
Решењем Прекршајног суда у Београду Пр бр.89041/14 од 13.06.2014. године, одбачена је као неблаговремена жалба окривљеног М.Н., изјављена против пресуде Прекршајног суда у Београду Пр.бр.89041/14 од 11.04.2014. године на основу члана 238. став 1. Закона о прекршајима.
Решењем Прекршајног апелационог суда у Београду Прж бр.19424/14 од 30.09.2014. године, одбијена је као неоснована жалба браниоца окривљеног М.Н., а првостепено решење је потврђено.
Бранилац окривљеног М.Н., адвокат З.Ј., поднео је захтев за заштиту законитости против ових правноснажних решења, због битне повреде одредаба прекршајног поступка из члана 340. став 1. у вези члана 264. став 2. тачка 4. у вези члана 161. став 1. Закона о прекршајима са предлогом да Врховни касациони суд захтев усвоји и наведена решења укине, како би се отклонили недостаци о поступању Прекршајног суда у Београду, тако што ће првостепена пресуда бити достављена браниоцу окривљеног.
Врховни касациони суд у седници већа, испитујући дозвољеност поднетог захтева за заштиту законитости је нашао да је захтев недозвољен.
Одредбом члана 285. став 1. Закона о прекршајима прописано је да се против правноснажне пресуде може поднети захтев за заштиту законитости ако је повређен закон или други пропис о прекршају или ако суд примени закон за који је одлуком Уставног суда утврђено да није у сагласности са Уставом, опште прихваћеним правилом међународног права и потврђеним међународним уговорима, а ставом 2. истог члана је одређено да захтев за заштиту законитости подиже Републички јавни тужилац у року од три месеца од дана достављања пресуде.
Како је у смислу цитиране одредбе Закона о прекршајима, искључиво Републички јавни тужилац овлашћен за подизање захтева за заштиту законитости против правноснажне пресуде донесене у прекршајном поступку, то је предметни захтев за заштиту законитости браниоца окривљеног М.Н., недозвољен, јер је поднет од неовлашћеног лица у смислу наведене одредбе.
Из изнетих разлога, Врховни касациони суд је захтев за заштиту законитости одбацио на основу члана 285. став 2. Закона о прекршајима у вези члана 487. став 1. тачка 2) ЗКП.
Записничар – саветник Председник већа - судија
Весна Веселиновић,с.р. Јанко Лазаревић,с.р.
