.jpg "Sudska praksa")
Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Кзз 1136/2015
19.01.2016. година
Београд
Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Драгише Ђорђевића, председника већа, Зорана Таталовића, Радмиле Драгичевић-Дичић, Маје Ковачевић-Томић и Mилунке Цветковић, чланова већа, са саветником Јеленом Петковић-Милојковић, као записничарем, у кривичном предмету окривљеног Л.Ш., због кривичног дела неовлашћена производња, држање, ношење и промет оружја и експлозивних материја из члана 348. став 4. у вези става 1. КЗ, одлучујући о захтеву за заштиту законитости браниоца окривљеног Л.Ш., адвоката М.С., поднетом против правноснажних решења Основног суда у Крагујевцу Кв 783/2015 од 02.10.2015. године и Апелационог суда у Крагујевцу Кж2 1152/2015 од 17.11.2015. године, у седници већа одржаној дана 19.01.2016. године, донео је
Р Е Ш Е Њ Е
ОДБАЦУЈЕ СЕ као недозвољен захтев за заштиту законитости браниоца окривљеног Л.Ш., адвоката М.С., поднет против правноснажних решења Основног суда у Крагујевцу Кв 783/2015 од 02.10.2015. године и Апелационог суда у Крагујевцу Кж2 1152/2015 од 17.11.2015. године.
О б р а з л о ж е њ е
Решењем Основног суда у Крагујевцу Кв 783/2015 од 02.10.2015. године, потврђена је оптужница Основног јавног тужиоца у Крагујевцу Кто 681/2015 од 09.09.2015. године подигнута против окривљеног Л.Ш. због оправдане сумње да је извршио кривично дело недозвољена производња, држање, ношење и промет оружја и експлозивних материја из члана 348. став 4. у вези става 1. КЗ.
Решењем Апелационог суда у Крагујевцу Кж2 1152/2015 од 17.11.2015. године, одбијена је као неоснована жалба браниоца окривљеног Л.Ш., адвоката М.С. изјављена против решења Основног суда у Крагујевцу Кв 783/2015 од 02.10.2015. године.
Против наведених правноснажних решења захтев за заштиту законитости поднео је бранилац окривљеног Л.Ш., адвокат М.С. због повреде закона из члана 485. став 1. тачка 1. ЗКП у вези члана 335. став 2, члана 336. став 1, члана 337. став 1, члана 341. став 1. и члана 337. став 6. ЗКП, са предлогом да Врховни касациони суд побијана решења преиначи тако што ће према окривљеном обуставити поступак.
Врховни касациони суд је у седници већа, одржаној у смислу члана 486. став 1. и члана 487. став 1. ЗКП размотрио списе предмета, па је нашао:
Захтев за заштиту законитости браниоца окривљеног Л.Ш., адвоката М.С. је недозвољен.
Бранилац окривљеног као разлог подношења захтева за заштиту законитости истиче повреду закона из члана 485. став 1. тачка 1. ЗКП у вези члана 335. став 2, члана 336. став 1, члана 337. став 1, члана 341. став 1. и члана 337. став 6. ЗКП у вези са којим наводи да окривљени оптужницу није примио већ да је исту примила његова мајка, да је окривљеном неколико пута одређиван притвор али да му оптужница није уручена приликом хапшења већ да му је потврђена оптужница уручена месец дана касније.
Међутим, како одредбом члана 485. став 4. ЗКП, која прописује разлоге због којих окривљени односно бранилац окривљеног сходно ограничењу његових права правима којима у поступку има окривљени (члан 71. тачка 5. ЗКП), могу поднети захтев за заштиту законитости против правноснажне одлуке и поступка који је претходио њеном доношењу, није предвиђена могућност подношења овог ванредног правног лека по основу повреде закона из члана 485. став 1. тачка 1. ЗКП у вези члана 335. став 2, члана 336. став 1, члана 337. став 1, члана 341. став 1. и члана 337. став 6. ЗКП, то је Врховни касациони суд захтев за заштиту законитости браниоца окривљеног Л.Ш., оценио недозвољеним.
Са изнетих разлога, а на основу одредбе члана 487. став 1. тачка 2. у вези члана 485. став 4. ЗКП, Врховни касациони суд је захтев за заштиту законитости браниоца окривљеног Л.Ш., одбацио као недозвољен.
Записничар-саветник Председник већа-судија
Јелена Петковић-Милојковић,с.р. Драгиша Ђорђевић,с.р.
