Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Кзз Пр 38/2016
31.01.2017. година
Београд

Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Радмиле Драгичевић Дичић, председника већа, Маје Ковачевић-Томић, Соње Павловић, Радослава Петровића и Милунке Цветковић, чланова већа, са саветником Врховног касационог суда Драганом Вуксановић, као записничарем, у прекршајном поступку окр. АА, због прекршаја из члана 6. став 2. и 3. Закона о јавном реду и миру, одлучујући о захтеву за заштиту законитости окр. АА, поднетом против правноснажних пресуда Прекршајног суда у Лесковцу Пр 3136/15 од 04.07.2016. године и Прекршајног апелационог суда, Одељење у Нишу Прж 16143/16 од 06.10.2016. године, у седници већа одржаној дана 31.01.2017. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

ОДБАЦУЈЕ СЕ, као недозвољен, захтев за заштиту законитости окр. АА, поднет против правноснажних пресуда Прекршајног суда у Лесковцу Пр 3136/15 од 04.07.2016. године и Прекршајног апелационог суда, Одељење у Нишу Прж 16143/16 од 06.10.2016. године.

О б р а з л о ж е њ е

Пресудом Прекршајног суда у Лесковцу Пр 3136/15 од 04.07.2016. године окр. АА оглашен је одговорним због прекршаја из члана 6. став 3. Закона о јавном реду и миру, за који му је утврђена појединачна новчана казна у износу од 5.000,00 динара и прекршаја из члана 6. став 2. Закона о јавном реду и миру, за који му је утврђена појединачна новчана казна у износу од 6.000,00 динара па је осуђен на јединствену новчану казну у износу од 11.000,00 динара.

Одлучујући о жалби окривљеног, Прекршајни апелациони суд, Одељење у Нишу је пресудом Прж 16143/16 од 06.10.2016. године одбио жалбу као неосновану и потврдио првостепену пресуду.

Против наведених правноснажних пресуда окр. АА поднео је захтев за заштиту законитости, оспоравајући их као неправилне и незаконите са предлогом да се исте укину.

Врховни касациони суд је одржао седницу већа на којој је размотрио списе предмета са захтевом за заштиту законитости окр. АА, па је нашао:

Захтев за заштиту законитости је недозвољен.