Кзз 105/2017 КЗЗ окривљеног поднет непосредно, а не преко браниоца

Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Кзз 105/2017
23.02.2016. година
Београд

Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Невенке Важић, председника већа, Милунке Цветковић, Радмиле Драгичевић-Дичић, Маје Ковачевић-Томић и Радослава Петровића, чланова већа, са саветником Врховног касационог суда Снежаном Лазин, као записничарем, у кривичном предмету окривљеног АА, због кривичног дела лака телесна повреда из члана 122. став 2. у вези става 1. Кривичног законика, одлучујући о захтеву за заштиту законитости окривљеног АА, поднетом против правноснажних пресуда Првог основног суда у Београду К.бр.1331/2015 од 23.02.2016. године и Вишег суда у Београду Кж1.бр.531/16 од 19.07.2016. године, у седници већа одржаној дана 22.02.2017. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

ОДБАЦУЈЕ СЕ као недозвољен захтев за заштиту законитости окривљеног АА, поднет против правноснажних пресуда Првог основног суда у Београду К.бр.1331/2015 од 23.02.2016. године и Вишег суда у Београду Кж1.бр.531/16 од 19.07.2016. године.

О б р а з л о ж е њ е

Пресудом Првог основног суда у Београду К.бр.1331/2015 од 23.02.2016. године окривљени АА оглашен је кривим због извршења кривичног дела лака телесна повреда из члана 122. став 2. у вези става 1. КЗ и изречена му је условна осуда тако што му је утврђена казна затвора у трајању од 10 (десет) месеци и истовремено одређено да се иста неће извршити уколико окривљени у року од 3 (три) године од дана правноснажности пресуде не изврши ново кривично дело.

Истом пресудом окривљени је обавезан да плати суду на име паушала износ од 5.000,00 динара у року од 15 дана од дана правноснажности пресуде, док ће о трошковима кривичног поступка суд одлучити накнадно. Оштећена ББ је ради остваривања имовинскоправног захтева упућена на парницу.

Пресудом Вишег суда у Београду Кж1.бр.531/16 од 19.07.2016. године одбијена је као неоснована жалба браниоца окривљеног АА - адвоката Јадранке Ђелић и потврђена је пресуда Првог основног суда у Београду К.бр.1331/2015 од 23.02.2016.године.

Против наведених правноснажних пресуда захтев за заштиту законитости поднео је окривљени АА из разлога прописаних одредбама члана 485. став 1. тачка 1), 2) и 3) ЗКП, са предлогом да Врховни касациони суд укине у целини пресуде Првог основног суда у Београду К.бр.1331/2015 од 23.02.2016. године и Вишег суда у Београду Кж1.бр.531/16 од 19.07.2016. године и предмет врати на суђење првостепеном или другостепеном суду, с тим да се нови поступак одржи пред потпуно измењеним већем или да наведене пресуде преиначи у целини тако што ће окривљеног ослободити одговорности за кривично дело које му је стављено на терет, те да позове окривљеног и браниоца на седницу већа сходно члану 488. став 2. ЗКП.

Врховни касациони суд је у седници већа, испитујући захтев за заштиту законитости окривљеног у смислу одредби члана 487. Законика о кривичном поступку, нашао:

Захтев за заштиту законитости је недозвољен.

Одредбом члана 482. став 1. ЗКП прописано је да против правноснажне одлуке јавног тужиоца или суда или због повреде одредаба поступка који је претходио њеном доношењу, овлашћено лице може поднети захтев за заштиту законитости под условима прописаним у том законику.

Одредбом члана 483. став 1. ЗКП прописано је да захтев за заштиту законитости могу поднети Републички јавни тужилац, окривљени и његов бранилац, а одредбом става 3. истог члана прописано је да захтев за заштиту законитости окривљени може поднети искључиво преко браниоца.

Дакле, из цитираних законских одредби јасно произилази да је окривљени овлашћен да поднесе овај ванредни правни лек, али да то може учинити искључиво преко браниоца.

Имајући у виду наведено, те чињеницу да је у конкретном случају окривљени АА захтев за заштиту законитости поднео лично, а не преко браниоца, како је то изричито прописано одредбом члана 483. став 3. ЗКП, то је Врховни касациони суд нашао да је његов захтев у смислу наведене законске одредбе недозвољен.

Стога је Врховни касациони суд из напред изнетих разлога, а на основу одредбе члана 487. став 1. тачка 2) ЗКП у вези члана 483. став 3. ЗКП, донео одлуку као у изреци овог решења.

Записничар-саветник                                                                                                                          Председник већа-судија

Снежана Лазин,с.р.                                                                                                                               Невенка Важић,с.р.

За тачност отправка

Управитељ писарнице

Марина Антонић