Кзз 713/2018 усвојен захтев РЈТ; утврђена повреда закона у корист окривљеног; трошкови крив. поступка

Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Кзз 713/2018
02.10.2018. година
Београд

У ИМЕ НАРОДА

Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Зорана Таталовића, председника већа, Радмиле Драгичевић-Дичић, Маје Ковачевић-Томић, Соње Павловић и Радослава Петровића, чланова већа, са саветником Врховног касационог суда Драганом Вуксановић, као записничарем, у кривичном предмету окривљеног АА и др, због кривичног дела тешка крађа из члана 204. став 1. тачка 1. у вези члана 61. у вези члана 33. Кривичног законика, одлучујући о захтеву за заштиту законитости Републичког јавног тужиоца Ктз 752/18 од 07.06.2018. године, поднетом против правноснажних решења Основног суда у Врбасу К 198/17 од 15.01.2018. године, К 198/17 од 08.02.2018. године и Кв 139/18 од 07.05.2018. године, у седници већа одржаној 02.10.2018. године, једногласно је донео

П Р Е С У Д У

УСВАЈА СЕ захтев за заштиту законитости Републичког јавног тужиоца Ктз 752/18 од 07.06.2018. године као основан и УТВРЂУЈЕ да је правноснажним решењима Основног суда у Врбасу К 198/17 од 15.01.2018. године, К 198/17 од 08.02.2018. године и Кв 139/18 од 07.05.2018. године повређен закон из члана 261. став 2. тачка 7) и став 4. ЗКП, у корист окривљених ББ и АА.

О б р а з л о ж е њ е

Решењем Основног суда у Врбасу К 198/17 од 15.01.2018. године утврђени су трошкови кривичног поступка настали ангажовањем браниоца по службеној дужности адв. Сабо Звонка, као браниоца окр. ББ у износу од 108.750,00 динара.

Решењем истог суда К 198/17 од 08.02.2018. године одбијен је захев за исплату трошкова кривичног поступка насталих ангажовањем браниоца по службеној дужности адв. Жарка Продановића као браниоца окр. АА пред ПС Врбас у износу од 15.750,00 динара.

Основни суд у Врбасу је решењем Кв 139/18 од 07.05.2018. године одбио жалбе браниоца по службеној дужности адв. Жарка Продановића изјављену против решења К 198/17 од 08.02.2018. године и ОЈТ Врбас изјављену против решења К 198/17 од 15.01.2018. године.

Против наведених правноснажних решења Републички јавни тужилац је поднео захтев за заштиту законитости Ктз 752/18 од 07.06.2018. године, због повреде закона из члана 485. став 1. тачка 1) у вези члана 261. став 2. тачка 7) и став 4. ЗКП, са предлогом да Врховни касациони суд наведена решења укине и предмет врати на поновно одлучивање.

Након што је примерак захтева за заштиту законитости, у смислу члана 488. став 1. ЗКП, доставио браниоцима окривљених, адвокатима Жељку Продановићу и Звонку Сабо, Врховни касациони суд је одржао седницу већа о којој, у смислу члана 488. став 2. ЗКП, није обавестио јавног тужиоца и браниоце, јер веће није нашло да би њихово присуство седници било од значаја за доношење одлуке.

На седници већа Врховни касациони суд је размотрио списе предмета са решењима против којих је захтев за заштиту законитости поднет, па је по оцени навода у захтеву, нашао:

Основано Републички јавни тужилац у поднетом захтеву указује да су побијаним решењима повређене одредбе члана 261. став 2. тачка 7) и став 4. ЗКП.

Одредбом члана 261. став 2. тачка 7) ЗКП прописано је да трошкови кривичног поступка обухватају ... награду и нужне издатке браниоца ... док је одредбом става 4. истог члана прописано да се трошкови из става 2. тачка 1) до 6) као и нужни издаци постављеног браниоца (члан 76. ЗКП) ... у поступку због кривичног дела за које се гони по службеној дужности, исплаћују из средстава органа поступка унапред, а наплаћују касније од лица која су дужна да их накнаде по одредбама Законика о кривичном поступку.

Одредбом члана 261. став 1. ЗКП прописано је да су трошкови кривичног поступка издаци учињени поводом поступка, од његовог покретања до његовог завршетка, а одредбом члана 2. став 14. ЗКП одређено је значење израза „поступак“ који се односи на предистражни поступак и кривични поступак.

Имајући у виду цитиране одредбе закона, Основни суд у Врбасу је решењем К 198/17 од 15.01.2018. године којим је адвокату Сабо Звонку, браниоцу окр. ББ утврдио трошкове поступка у износу од 108.750,00 динара и то само за трошкове настале пред судом, а није признао трошкове настале пред ОЈТ у Врбасу, као и решењем К 198/17 од 08.02.2018. године којим је одбио захтев за исплату трошкова кривичног поступка браниоцу окр. АА адв. Жарку Продановићу насталих пред ПС у Врбасу, повредио одредбе члана 261. став 2. тачка 7) ЗКП јер браниоцима није признао трошкове настале пред јавним тужилаштвом и полицијом, иако се ради о трошковима насталим поводом поступка, у складу са одредбом члана 261. став 1. ЗКП.

Како су, дакле, побијаним правноснажним решењима о трошковима кривичног поступка повређене одредбе члана 261. став 2. тачка 7) и став 4. ЗКП јер браниоцима по службеној дужности окривљених ББ и АА нису признати трошкови пред ОЈТ у Врбасу и ПС у Врбасу, иако се ради о трошковима који су настали поводом поступка и на чију накнаду браниоци по закону имају право, те како је суд дужан да одлучи о свим трошковима поступка и то како за радње предузете пред судом тако и за радње предузете пред јавним тужилаштвом или у полицијској станици, то је погрешан закључак Основног суда у Врбасу изнет у првостепеним решењима као и у другостепеном решењу да наведени трошкови не припадају браниоцима јер нису настали пред судом.

Међутим, имајући у виду да је правноснажном пресудом Основног суда у Врбасу К 198/17 од 21.07.2017. године одлучено ко сноси трошкове кривичног поступка и окривљени обавезани на плаћање истих и то окр. АА у износу од 179.600,00 динара, а окр. ББ у износу од 87.750,00 динара, по налажењу Врховног касационог суда, накнадно досуђивање трошкова браниоцима, иако им исти по закону припадају, било би на штету окривљених.

С`тога је Врховни касациони суд захтев за заштиту законитости Републичког јавног тужиоца усвојио као основан, у погледу наведених повреда закона и утврдио да је правноснажним решењима Основног суда у Врбасу К 198/17 од 15.01.2018., К 198/17 од 08.02.2018. и Кв 139/18 од 07.05.2018. године повређен закон у корист окривљених АА и ББ, не дирајући у правноснажне одлуке против којих је захтев за заштиту законитости поднет.

Из изнетих разлога, на основу одредбе члана 492. став 1. тачка 3) ЗКП, одлучено је као у изреци ове пресуде.

Записничар-саветник,                                                                                                                                      Драгана Вуксановић, с.р.

Председник већа-судија,                                                                                                                                 Зоран Таталовић, с.р.

За тачност отправка

Управитељ писарнице

Марина Антонић