Р 20/2020 3.21 делегација надлежности

Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Р 20/2020
12.02.2020. година
Београд

 

Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија Браниславе Апостоловић, председника већа, Бранислава Босиљковића и Бранке Дражић, чланова већа, у парници тужиље АА из ..., чији је пуномоћник Миодраг Стишовић адвокат из ..., против тужене Републике Србије, Високог савета судства, Другог основног суда у Београду, коју заступа Државно правобранилаштво Београд, ради накнаде штете, одлучујући о захтеву за одређивање другог стварно надлежног суда, у седници већа одржаној дана 12.02.2020. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

ОДРЕЂУЈЕ СЕ Први основни суд у Београду за поступање у предмету Другог основног суда у Београду Прр 166/19.

О б р а з л о ж е њ е

Други основни суд у Београду је дописом од 04.02.2020. године Врховном касационом суду доставио предмет Прр 166/19 уз захтев за делегацију надлежности. У захтеву је наведено да постоје оправдани разлози за одређивање другог стварно надлежног суда за поступање у предмету ради накнаде штете, у смислу члана 62. Закона о парничном поступку, јер је тужиља суду у чијем предмету јој је повређено право на суђење у разумном року поднела и тужбу са захтевом за исплату новчаног обештећења за неимовинску штету изазвану повредом права на суђење у разумном року.

Одредбом члана 62. става 1. Закона о парничном поступку („Службени гласник РС“, бр. 72/11...87/18) прописано је да надлежни суд првог степена може сам или на предлог странке да поднесе захтев највишем суду одређене врсте да одреди да у поједином предмету поступа други стварно надлежни суд, ако је очигледно да ће тако лакше да се спроведе поступак или ако за то постоје други оправдани разлози, а ставом 7. да о захтеву надлежног суда првог степена из става 1. овог члана одлучује веће највишег суда одређене врсте.

У конкретном случају, суд пред којим је покренут парнични поступак и спроведен поступак због повреде права на суђење у разумном року је поднео предлог да Врховни касациони суд одреди други стварно надлежан суд за поступање у предмету Другог основног суда у Београду Прр 166/19, наводећи да је у конкретном случају тужба поднета Другом основном суду у Београду који је, према наводима тужбе, проузроковао штету тужиљи због повреде права на суђење у разумном року у предмету Ив 100181/17.

Имајући у виду да је пред Другим основним судом у Београду, покренут парнични поступак у којем је тражено новчано обештећење изазвано повредом права на суђење у разумном року у предмету тог суда, то по налажењу Врховног касационог суда постоје оправдани разлози за одређивање другог стварно надлежног суда у циљу очувања права странака на независан и непристрасан суд и правично суђење, гарантованих чланом 32. Устава Републике Србије („Службени гласник РС“, бр. 98/2006) и чланом 6. Европске конвенције за заштиту људских права и основних слобода („Службени лист Србије и Црне Горе“ - Међународни уговори број 9/03 од 26.12.2003. године ... „Службени гласник РС“ - Међународни уговори број 10/15 од 11.05.2015. године).

Из наведених разлога, Врховни касациони суд је на основу члана 62. Закона о парничном поступку одлучио као у изреци.

Председник већа - судија

Бранислава Апостоловић,с.р.

За тачност отправка

Управитељ писарнице

Марина Антонић