Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија Божидара Вујичића, председника већа, Весне Субић и Јелице Бојанић Керкез, чланова већа, у парници тужиље АА из ..., чији је пуномоћник Горан Стефановић, адвокати из ..., против тужених ББ и ВВ, обоје из ..., чији је пуномоћник Милорад Марјановић, адвокат из ..., ради сметања државине, одлучујући о ревизији тужиље изјављеној против решења Вишег суда у Лесковцу Гж 2717/19 од 15.01.2020. године, у седници већа одржаној 04.06.2020. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

ВРАЋА СЕ предмет П. 1160/2017 Основном суду у Лесковцу, Судска јединица у Власотинцу, на допуну поступка.

О б р а з л о ж е њ е

Врховном касационом суду достављен је предмет Основног суда у Лесковцу Судска јединица у Власотинцу П.1160/2017 ради одлучивања о ревизи тужиље. Ревизија је изјављена преко пуномоћника адвоката, а односи се на правноснажно решење Вишег суда у Лесковцу Гж 2717/19 од 15.01.2020. године којим је потврђено решење Основног суда у Лесковцу Судска јединица у Власотинцу П.1160/2017 од 22.07.2019. године у делу којим је одлучено да се тужиљи не досуђују трошкови за састав приговора на опомену за плаћање судске таксе на одлуку по ванредном правном леку и одбијен је захтев тужиље за накнаду трошкова за састав жалбе. Ревизија је изјављена позивом на члан 404 ЗПП.

У испитивању благовремености изјављене ревизије у смислу члана 403. став 1. Закона о парничном поступку - ЗПП („Службени гласник РС“, број 72/11 ... 55/14), Врховни касациони суд је нашао да постоји пропуст због којег је потребно да спис врати првостепеном суду на допуну поступка, како би се у даљем утврдило да ли је ревизија изјављена благовремено.

Према стању у спису, пуномоћник тужиље је решење другостепеног суда примио 31.01.2020. године. Ревизија је у суд примљена 04.03.2020. године. Међутим, у судском штамбиљу није наведено да ли је писмено ( ревизија) примљено непосредно или послато суду преко поште, обично или препоручено. Из нејасних разлога, у спису постоји коверат о препорученој пошиљци упућеној Судској јединици у Власотинцу 02.03.2020. години од стране пошиљаоца адвоката из Чачка.

У конкретном случају, није поступљено у складу са чланом 154. Судског пословника („Службени гласник РС“, број 110/2009 ... 93/2019), а због тог пропуста нису испуњени услови за одлучивање о ревизији. Оцена о благовремености изјављене ревизије зависи од датума њеног изјављивања. Имајући у виду наведено, потребно је да првостепени суд путем извиђаја испита и поуздано утврди чињенице од значаја за оцену о благовремености изјављене ревизије.

На основу овлашћења из члана 382. став 3. у вези члана 419. ЗПП, Врховни касациони суд је донео решење којим предмет враћа првостепеном суду на допуну поступка ради отклањања недостатка на који је указано.

Председник већа - судија

Божидар Вујичић, с.р.

За тачност отправка

Управитељ писарнице

Марина Антонић