Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Рев2 688/2020
08.07.2020. година
Београд

 

Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Весне Поповић, председника већа, Зоране Делибашић и Гордане Комненић, чланова већа, у правној ствари тужиоца АА из ..., чији је пуномоћник Бранислав Милојичић, адвокат из ..., против туженог „Лучић Пригревица“ а.д. Нови Сад, кога заступа Мирјана Рајић Илић, адвокат из ..., ради исплате, одлучујући о ревизији туженог изјављеној против пресуде Апелационог суда у Новом Саду Гж1 2633/19 од 05.08.2019. године, у седници одржаној 08.07.2020. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

УСТУПА СЕ предмет Основног суда у Сомбору П1 89/19 Апелационом суду у Новом Саду, ради оцене изузетне дозвољености ревизије.

О б р а з л о ж е њ е

Предмет Основног суда у Сомбору П1 89/19 достављен је Врховном касационом суду ради одлучивања о ревизији туженог изјављеној против пресуде Апелационог суда у Новом Саду Гж1 2633/19 од 05.08.2019. године.

По оцени Врховног касационог суда за сада нису испуњени сви законски услови за одлучивање о изјављеној ревизији.

Пресудом Апелационог суда у Новом Саду Гж1 2633/19 од 05.08.2019. године, одбијена је као неоснована жалба туженог и потврђена пресуда Основног суда у Сомбору П1 89/19 од 16.01.2019. године, исправљена решењем тог суда П1 89/19 од 05.03.2019. године.

Против пресуде Апелационог суда у Новом Саду Гж1 2633/19 од 05.08.2019. године, тужени је изјавио ревизију због погрешне примене материјалног права, с тим што је предложио да се ревизија сматра изузетно дозвољеном, применом члана 395. ЗПП, ради уједначавања судске праксе.

Чланом 395. ЗПП („Сл.гласник РС“ бр.125/04 и 111/09), који се примењује на ревизијски поступак у овој правној ствари на основу члана 506. став 1. ЗПП („Службени гласник РС“ бр. 72/11, 55/14 и 87/18), прописано је да постојање законом прописаних услова за изузетну дозвољеност ревизије цени апелациони суд.