Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Рев 2521/2020
16.07.2020. година
Београд

Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Браниславе Апостоловић, председника већа, Бранислава Босиљковића и Бранке Дражић, чланова већа, у парници тужиље АА из ..., против тужене Националне службе за запошљавање са седиштем у Београду – Филијала Прокупље, поводом ревизије тужиље изјављене против пресуде Вишег суда у Прокупљу Гж 875/19 од 04.12.2019. године, у седици већа одржаној 16.07.2020. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

Основном суду у Прокупљу ВРАЋА СЕ предмет тог суда П 4344/16, преко Вишег суда у Прокупљу, ради спровођења провере.

О б р а з л о ж е њ е

Врховном касационом суду достављени су списи Основног суда у Прокупљу П 4344/16, ради одлучивања о ревизији тужиље изјављеној против пресуде Вишег суда у Прокупљу Гж 875/19 од 04.12.2019. године.

Након разматрања списа, Врховни касациони суд је утврдио да за сада нису испуњени процесни услови за одлучивање о ревизији, јер се на основу стања у списима не може закључити да је ревизију изјавило овлашћено лице.

Одредбом члана 85. став 6. Закона о парничном поступку прописано је да странку мора да заступа адвокат у поступку по ванредним правним лековима изузев ако је странка адвокат, а чланом 410. став 2. тачка 1. тог закона, да је ревизија недозвољена ако ју је изјавило лице које није овлашћено за подношење ревизије.

У конкретном случају, ревизију је изјавила тужиља преко адвоката Љиљане Денић, а у списима се не налази пуномоћје издато од стране тужиље за овог пуномоћника, иако је у тужби наведено да је пуномоћје приложено и на записнику суд констатовао да се за тужиљу јавља наведени пуномоћник по пуномоћју у списима предмета. С озбиром на наведено, списи су морали бити враћени првостепеном суду ради провере да ли је уз тужбу достављено пуномоћје за заступање тужиље и након што здружи списима пуномоћје тужиље за овог адвоката, предмет би требало вратити Врховном касациноном суду ради одлучивања о изјављеној ревизији.