Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија Божидара Вујичића, председника већа, Весне Субић и Јелице Бојанић Керкез, чланова већа, у правној ствари тужиоца AA из ..., чији су пуномоћници Марина Цветић-Мићић и Велисав Мићић, адвокати из ..., против тужене Републике Србије, Основни суд у Ивањици, коју заступа Државно правобранилаштво, ради накнаде штете због повреде права на суђење у разумном року, одлучујући о захтеву за одређивање другог стварно надлежног суда, у седници већа одржаној дана 24.06.2021. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

ОДРЕЂУЈЕ СЕ Основни суд у Чачку, за поступање у предмету Основног суда у Ивањици Прр. 138/21.

О б р а з л о ж е њ е

Основни суд у Ивањици је уз допис Прр 138/21 од 01.06.2021. године, доставио Врховном касационом суду захтев за делегацију надлежности и предмет Основног суда у Ивањици Прр 138/21. У захтеву је наведено да постоје оправдани разлози за одређивање другог стварно надлежног суда за поступање у означеном предмету у смислу члана 62. став 1. Закона о парничном поступку, односно члана 32. Устава Републике Србије и члана 6. Европске конвенције за заштиту људских права и основних слобода.

Тужилац је дана 18.05.2021. године, Основном суду у Ивањици поднео тужбу ради накнаде нематеријалне штете због повреде права на суђење у разумном року, против тужене Републике Србије, Основног суда у Ивањици. Тужилац је тужбом тражио да се обавеже тужена на исплату накнаде штете у износу од 2.000 евра, у динарској противвредности, према средњем курсу Народне банке Србије, на дан исплате, са законском затезном каматом од дана пресуђења до исплате, као и накнаду трошкова парничног поступка са законском затезном каматом од дана пресуђења до исплате. Из реферата тужбе произлази да је основ за дуговање, незаконит и неправилан рад Основног суда у Ивањици, у предмету П 811/16.

Одредбом члана 62. став 1. Закона о парничном поступку („Службени гласник РС“, бр. 72/11…18/20), прописано је да надлежни суд првог степена може сам или на предлог странке да поднесе захтев највишем суду одређене врсте, да одреди да у поједином предмету поступа други стварно надлежни суд, ако је очигледно да ће тако лакше да се спроведе поступак или ако за то постоје други оправдани разлози. Према ставу 7. истог члана, о захтеву надлежног суда првог степена из става 1. овог члана одлучује веће највишег суда одређене врсте.

Имајући у виду да је пред Основним судом у Ивањици, покренут парнични поступак у којем је тражено новчано обештећење изазвано повредом права на суђење у разумном року у предмету тог суда, то по налажењу Врховног касационог суда постоје оправдани разлози за одређивање другог стварно надлежног суда који ће поступати у овом предмету, у циљу очувања права странака на независан и непристрасан суд и правично суђење, гарантованих чланом 32. Устава Републике Србије („Службени гласник РС“ бр. 98/2006) и чланом 6. Европске конвенције за заштиту људских права и основних слобода („Службени лист Србије и Црне Горе“ – Међународни уговори број 9/03 од 26.12.2003. године ... „Службени гласник РС“ – Међународни уговори број 10/15 од 11.05.2015. године).

Из наведених разлога, Врховни касациони суд је применом члана 62. Закона о парничном поступку, одлучио као у изреци.

Председник већа – судија

Божидар Вујичић, с.р.

За тачност отправка

Управитељ писарнице

Марина Антонић